Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2023 от 24.01.2023

УИД - №

Дело № 2-2197/2023                        ДД.ММ.ГГГГ

                    Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Юрковой Н.Н.

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьева Т. А. к Герасимовой С. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. и расходов по уплате государственной пошлины,

                У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Герасимова С.А. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит в сумме 347520 рублей должнику на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов 34% годовых должником банку. Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, и в установленный договором срок кредит не возвращен. Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 294967 рублей – по основному долгу, 32147 руб.36 коп. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 582224 руб.45 коп. – неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3128125 рублей 04 копеек – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» и ИП Спиридонова Е.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., между ИП Спиридонова Е.А. и ИП Инюшин К.А. заключен договор уступки прав требования, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшин К.А. и ИП Соловьева Т.А. заключен договор уступки прав требования №. Как указывает истец, на основании указанных договоров к ИП Соловьева Т.А. перешло право требования задолженности к Герасимовой С.А. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере 294967 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32147 руб.36 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по ставке 34% годовых, неустойку по ставке 0,5% в день от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик – Герасимова С.А. – в судебное заседание не явилась. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены телеграммой по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации телеграмма не получена ответчиком. Материалами дела подтверждается, что Герасимова С.А. знает о рассмотрении дела судом, получив телефонограмму с извещением на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ.. Сведения о причинах неявки в судебное заседание и пояснения по иску ответчиком не представлены в суд. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

    Третье лицо – АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – в судебное заседание не явилось. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу третьего лица и размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие третьего лица (ст. 165.1 ГК РФ).

    Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела на основании заявления-оферты № между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Герасимовой С.А. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.. По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. банк обязался предоставить кредит в сумме 347520 рублей должнику, должник обязался вернуть кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты по ставке 34% годовых. Как указано в заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ., в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязалась уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с п. № которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, на которые существуют на дату передачи прав требования. Согласно выписке из Реестра должников, являющегося Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарию переданы права требования к Герасимовой С.А., вытекающие из кредитного договора от №. №, в сумме 294967 рублей – основной долг, 32147 рублей 36 коп. – проценты. В соответствии с п. № договора уступки требования (цессии) № в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита. уплаты текущих и просроченных процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, уплату неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором.

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № к Герасимовой С.А. были полностью переданы по договору уступки прав требования, заключенному между ООО «ССТ» и ИП Спиридонова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № к Герасимовой С.А. были полностью переданы по договору уступки прав требования, заключенному между ИП Спиридонова Е.А. и ИП Инюшин К.А..

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № к Герасимовой С.А. были полностью переданы по договору уступки прав требования №, заключенному между ИП Инюшин К.А. и ИП Соловьева Т.А.. Согласно Выписке из Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ., истцу переданы права требования по основному долгу в сумме 294967 рублей, по процентам в сумме 32147 рублей 36 копеек. Таким образом право требования задолженности к Герасимовой С.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустоек возникло у ИП Соловьева Т.А. (истец по делу).

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Исходя из представленных истцом материалов, ДД.ММ.ГГГГ истёк срок возврата кредита. Однако, как подтверждается материалами дела, заемщик допустила существенное нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и не возвратила сумму кредита и не уплатила проценты, в результате чего возникла задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 294867 рублей - по основному долгу, 32147 рублей 36 копеек - по процентам. Вместе с тем в силу положений ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежа до момента фактического погашения задолженности по основному долгу. Истцом произведено начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 34% годовых на сумму основного долга, и начисление неустойки, исходя из ставки 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга, плате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

    Материалами дела подтверждается, что право (требования) взыскания задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика возникло у ИП Соловьева Т.А..

Таким образом, учитывая, что ответчиком неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., не погашена задолженность по указанному кредитному договору по настоящее время, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ИП Соловьева Т.А., взыскав сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 294967 рублей 00 копеек, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32147 рублей 36 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей (уменьшенную истцом), проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 34% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга. Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ИП Соловьева Т.А. о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга. Однако, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию за просрочку платежа, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента неустойки за каждый день просрочки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом изложенного суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период просрочки.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8271 рубля 14 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                  Р е ш и л :

    Взыскать с Герасимовой С. А., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу ИП Соловьева Т. А., ИНН №, сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 294967 рублей 00 копеек, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32147 рублей 36 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 34% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга, неустойку, начисляемую на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга.

Взыскать с Герасимовой С. А., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в доход государства государственную пошлину в сумме 8271 рублей 14 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья