Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1730/2021 ~ М-1898/2021 от 17.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2021 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1730/21 по иску Тамарова Сергея Владимировича к ГСК «Агрохимик», Управлению муниципального имущества г.Пензы о признании права собственности на гаражи и освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Истец Тамаров С.В. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что является членом ГСК «Агрохимик» с 2011 года и пользуется гаражами ... площадью 22,2 кв.м и ... площадью 22,2 кв.м, расположенными в литере И2 по адресу: .... Членские взносы им (истцом) выплачены в полном объеме. Обратившись в конце декабря 2020 года в Управление Росреестра по Пензенской области с заявлением о постановке гаражей на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности, он (истец) узнал, что в связи с наличием задолженности ГСК «Агрохимик» перед УМИ г.Пензы Первомайским РОСП УФССП России по Пензенской области наложен арест на имущество ГСК «Агрохимик», в том числе, на гаражи ... и ... в литере И2 по адресу: .... Просил признать за ним право собственности на нежилые помещения –гаражи ... площадью 22,2 кв.м и ... площадью 22,2 кв.м, расположенные в литере И2 по адресу: ...; освободить имущество: нежилые помещения –гаражи ... площадью 22,2 кв.м и ... площадью 22,2 кв.м, расположенные в литере И2 по адресу: ..., от ареста, наложенного Первомайским РОСП УФССП России по Пензенской области.

Будучи надлежащим образом извещенным истец Тамаров С.В., дважды не явился по вызову в суд в судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут 20 октября 2021 года и 09 час.00 мин. 26 октября 2021 года, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

Представитель ответчика УМИ г.Пензы Черникова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании от 20 октября 2021 года не настаивала на рассмотрении дела по существу. В судебное заседание от 26 октября 2021 года не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика ГСК «Агрохимик» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представители третьих лиц: администрации г.Пенза, Управления Росреестра по Пензенской области, Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Тамарова Сергея Владимировича к ГСК «Агрохимик», Управлению муниципального имущества г.Пензы о признании права собственности на гаражи и освобождении имущества от ареста, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-1730/21 по иску Тамарова Сергея Владимировича к ГСК «Агрохимик», Управлению муниципального имущества г.Пензы о признании права собственности на гаражи и освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...