Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2023 от 09.01.2023

Копия

2-1499/2023 (№2-7073/2022)

УИД 63RS0045-01-2022-006849-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года                          г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Зиятдиновой И.В.,

при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1499/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Стародубцеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «АК БАРС» Банк и Стародубцевым С.В. заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>%.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

На момент подачи заявления, заёмщик с ДД.ММ.ГГГГ. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком исполнено не было.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил <данные изъяты> руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по делу № № г. от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Стародубцева С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. отменен.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., включающую в себя: <данные изъяты> руб. – сумма остатка основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стародубцев С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «АК БАРС» Банк и Стародубцевым С.В. заключен договор потребительского кредита №№.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора общая сумма кредита составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> %

Согласно п. 2.2. кредитного договора заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование представленным кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей, последний платеж, согласно графику ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита часть кредита, указанная в п. 1 настоящих Индивидуальных условий предоставляется для целевого использования: на погашение задолженности рефинансируемому кредиту, согласно кредитному договору (договора займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком, кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и заемщиком.

Согласно п. 6.1 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. и действует до дня выполнения заемщиков своих обязательств по настоящему договору в полном объёме.

Заемщик, подписав кредитный договор, подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» Банк.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства ответчику предоставил.

Судом установлено, что ответчик Стародубцев С.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту. Тем самым, Стародубцевым С.В. нарушены условия кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет долга, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на условиях договора, заключенного между сторонами, ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредиту не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы иска.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате суммы задолженности в полном объеме.

Однако, в нарушение своих обязательств, указанных выше, заемщик требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не выполнил, требование оставлено без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Стародубцева С.В. в пользу ПАО «АК Барс» Банк задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользовании кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления Стародубцева С.В. судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области о взыскании с него задолженности по спорному кредитному договору, был отменен.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком не исполнены, заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб.

С учетом положений ч. 3 ст. 453 ГК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., оснований для освобождения Стародубцева С.В. от уплаты процентов за пользование кредитом судом при рассмотрении дела не установлено, так же ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательств освобождения ответчика от уплаты процентов, либо изх несоразмерности заявленным требованиям, также ответчиком не представлен контр – расчет по начисленным процентам.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к Стародубцеву ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с Стародубцева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ПАО «АК Барс Банк» (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, включающую в себя: <данные изъяты> руб. – сумму остатка основного долга, <данные изъяты> руб. – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2023 года.

Председательствующий: подпись И.В. Зиятдинова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-1499/2023

(УИД 63RS0045-01-2022-006849-35) Промышленного районного суда г. Самара.