Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2086/2023 ~ М-944/2023 от 03.03.2023

50RS0005-01-2023-001460-39

г.Дмитров                                                                             Дело 2-2086\23

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО4 городского округа <адрес> о признании права собственности,

с участием ФИО4 истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, рабочий <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что наследодатель ФИО3, а также ФИО7, правопреемником которого является ответчик ФИО2, являлись сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, рабочий поселок <адрес>.

Реальный раздел дома между сособствениками не производился.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара, часть дома, фактически занимаемого ФИО7, была уничтожена, в последующем не восстанавливалась.

Занимаемая наследодателем ФИО3 часть дома представляла собой самостоятельный жилой дом.

Данный жилой дом при жизни наследодателя был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера , на дом изготовлен технический паспорт БТИ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 является наследником ФИО3, в установленном порядке истец обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

В связи с тем, что регистрация права собственности на указанный жилой дом при жизни наследодателя произведена не была, истец лишена возможности оформить свои права на указанный объект недвижимого имущества во внесудебном порядке.

В судебное заседание ФИО4 истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 явилась, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

ФИО4 городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие ФИО4, возражений по иску не имеет.

ФИО4 Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем стороны дополнительно не извещались.

Суд, заслушав объяснения явившегося лица, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).

Согласно ст.ст. 1111, 11112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4). Согласно требованиям пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО7 являлись сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, рабочий <адрес> (л.д. 20).

Реальный раздел дома между сособствениками не производился.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара, часть дома, фактически занимаемого ФИО7, была уничтожена, в последующем не восстанавливалась (л.д. 16).

Занимаемая наследодателем ФИО3 часть дома представляла собой самостоятельный жилой дом.

Данный жилой дом при жизни наследодателя был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера , на дом изготовлен технический паспорт БТИ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Истец ФИО5 является наследником ФИО3, в установленном порядке истец обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО5 ссылается на то, что регистрация права собственности на указанный жилой дом при жизни наследодателя произведена не была, в связи с чем истец лишена возможности оформить свои права на указанный объект недвижимого имущества во внесудебном порядке.

Согласно заключению специалиста ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения исследования установлено существование деревянного здания с мансардой с размерами в плане м.

Указанный объект недвижимого имущества стоит на кадастровом учете с присвоением кадастрового номера , площадь здания в целом составляет кв.м.

Работы по реконструкции и строительству в отношении данного объекта не производились.

Специалист констатирует, что при строительстве объекта не были допущены нарушения требований СниП и иных правил, объект соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам, сохранение дома возможно.

Объект полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером , собственником которого является ФИО5 (л.д. 13-14), пересечения границ данного земельного участка с зонами с особыми условиями использования территории не имеется.

Объект недвижимого имущества не оказывает вредного воздействия на окружающие объекты.

Суд полагает возможным принять в качестве доказательства данное заключение, содержащее графические изображения фотографии объектов, конкретные и логичные ответы, а из подробно изложенной исследовательской части заключения видно, в связи с чем специалист пришел к таким выводам; специалист имеет необходимую квалификацию, лично не заинтересован в исходе дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что строение, расположено в границах земельного участка, принадлежащего истцам на праве собственности, что подтверждается представленным в материалы дела заключением специалиста, соответствует строительно-техническим требованиям, не нарушает права и интересы третьих лиц.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на жилой дом с кадастровым номером по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, рабочий <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом с кадастровым номером по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, рабочий <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                       Черкашина О.А.

2-2086/2023 ~ М-944/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хренникова Анна Дмитриевна
Ответчики
Администрация Дмитровского муниципального района Московской области
Богородицкая Ольга Борисовна
Другие
Комарова Екатерина Александровна
Управление Росреестра МО
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Судья
-Черкашина Оксана Александровна
Дело на странице суда
dmitrov--mo.sudrf.ru
03.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2023Передача материалов судье
03.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2023Подготовка дела (собеседование)
26.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2023Судебное заседание
28.06.2023Судебное заседание
03.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2023Дело оформлено
21.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее