Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2558/2022 ~ М-1270/2022 от 02.03.2022

        № 2-2558/2022

        УИД 63RS0045-01-2022-001783-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022г.                                г. Самара

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2558/2022 по иску Большаковой Антонины Семеновны к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Большакова А.С. обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ответчику, в обосновании своих требований указав, что Большаковой А.С. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> Сирик Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №, принадлежит на праве собственности здание - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С целью оформления земельного участка в собственность, истец обратилась в геодезическую службу ООО «Межевики» для замеров моего участка. По результатам площадь участка составила 696 кв.м, и была подготовлена Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории для дальнейшего обращения за предоставлением земельного участка. Истцом был сформирован пакет документов и подано соответствующее заявление в Департамент градостроительства г.о. Самара о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. Однако, было отказано в связи с тем, что предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается, часть земельного участка расположена в границах красных линий, что подтверждается Распоряжением от 28.10.2021г. № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. С данным отказом истец не согласна, т.к. спорный земельный участок ранее был предоставлен по договору № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Сергеевой Н.И., свекрови истца. Согласно данного договора земельный участок предоставлен под застройку жилого дома. Ранее действующее законодательство не предусматривало возможности предоставления земельных участков в собственность граждан, они могли быть предоставлены в постоянное и временное пользование. Отказ Департамента управления имуществом г.о. Самара фактически лишило истца субъективного права оформления данного участка. С данным решением истец не согласна, т.к. земельный участок ранее предоставлялся прежнему собственнику, а к истцу перешел с переходом права на жилой дом. Департамент управления имуществом г.о. Самара мотивировал свой отказ наличием красных линий в соответствии с Картой правового зонирования Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, вышеуказанные сведения не могут служить к отказу предоставлении земельного участка в собственность, т.к. наличие красных линий не говорит само по себе об отсутствии права на приватизацию земельного участка. Документы о выделении земельного участка под застройку жилого дома подтверждают, что земельный участок был предоставлен до введения в действие выше указанных Правил. Спорный земельный участок перешел к истцу в пользование в неизменном виде, границы сложились за долго до перехода права собственности на жилой дом, споров по границам нет, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка. Дорога по <адрес> сформирована и стоит на кадастровом учете с уточненными границами и имеет кадастровый №, пересечение с которой отсутствует, что подтверждается проектом границ земельного участка, выполненным ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлены документы подтверждающие, что земельный участок, начиная с момента его формирования и предоставления, и по сегодняшний день, занят жилым домом, т.е. целевое назначение земельного участка - индивидуальная жилая застройка. Истец, с момента приобретения и по сегодняшний день, несет бремя содержания имущества, являясь землепользователем и собственником жилого дома. В связи с этим, во всех случаях, когда осуществляется правомерное пользование земельным участком или расположенным на нем домом, возникает право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка. Из представленного плана земельного участка видно, что испрашиваемый земельный участок не является территорией общего пользования. С учетом изложенного, истец Большакова А.С. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 696,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, согласно проекта границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Большакова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Лаврин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства оповещен надлежащим образом. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, не возражает против заявленных истцом требований и ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков Администрации городского округа Самара, Департамента управления имуществом городского округа Самара, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица - Федерального агентства воздушного транспорта, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражение на иск, согласно которому просил отказать в иске в полном объеме, поскольку Федеральное агентство воздушного транспорта неправомерно привлечено к участию в деле, так как нарушений прав истца не допускало. Кроме того, указал о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Третье лицо Кузнецов А.М., не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление, в котором указал о том, что не возражает против заявленных истцом требований и ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Департамента Градостроительства г.о.Самара, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. согласно имеющемуся в материалах дела отзыву на исковое заявление, возражал против заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия права на получение спорного земельного участка в порядке приватизации бесплатно, без проведения торгов.

Представители Управления Росреестра по <адрес>, Министерства транспорта и автомобильных дорог, АО "Авиакор-авиционный завод", привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц в ходе судебного разбирательства и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а именно собственников жилого дома.

Согласно ч.3 ст.36 Конституции РФ условия и порядок пользования землей определяются федеральным законом.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1).

Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 3).

В силу п. 1 ст. 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с п. 3 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на ограниченном в обороте земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, если федеральным законом разрешено предоставлять такой земельный участок в собственность граждан и юридических лиц.

Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

В соответствии со ст. 37 Земельного Кодекса РФ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений и перехода к истцу права собственности на спорный земельный участок) при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами и переходит право пожизненного наследуемого владения ли право пользования земельными участками.

Согласно п.7 ст. 36 ЗК РФ в случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Лицо, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Пунктом 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Исходя из системного толкования приведенных выше норм материального права, при приобретении гражданином недвижимости, находящейся на земельном участке, который был предоставлен на законном основании прежнему владельцу в пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, к новому владельцу должно переходить право переоформления этого земельного участка в собственность бесплатно в том размере, в котором он находился у прежнего владельца, независимо от реализации им ранее права на приватизацию земли.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, Большаковой Антонине Семеновне на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом <адрес> Сирик Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, принадлежит на праве собственности здание - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

Указанный жилой дом расположен на земельном участке, который был ранее выделен Исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> Сергеевой Наталье Ильиничне в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д. 18).

Возведенный на данном земельном участке жилой дом перешел в собственность к истцу Большаковой А.С. в порядке наследования после смерти Сергеевой Н.И., приходящейся истцу свекровью.

С целью оформления права собственности на занимаемый жилым домом земельный участок истец обратилась в геодезическую службу ООО «Межевики» для осуществления замеров участка. По результатам площадь участка составила 696 кв.м, и была подготовлена Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории для дальнейшего обращения за предоставлением земельного участка, а также подписан акт согласования границ со смежными земплепользователями.

Истцом был сформирован пакет документов и подано соответствующее заявление в Департамент градостроительства г.о. Самара о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

Вместе с тем, Распоряжением Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу отказано в предварительном согласовании предоставления бесплатно в собственность земельного участка по адресу: <адрес>. Основанием для отказа являются подпункт 2 пункта 8 ст. 39.15, пункты 6, 19 ст. 39.16, п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ (предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается, часть земельного участка расположена в границах красных линий).

Истец Большакова А.С., полагая, что имеет право на предоставление в собственность спорного земельного участка, обратилась в суд с настоящим иском о признании за ней права собственности на земельный участок.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что в случае, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Департамент управления имуществом г.о. Самара мотивировал свой отказ наличием красных линий в соответствии с Картой правового зонирования Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, вышеуказанные сведения не могут служить к отказу предоставлении земельного участка в собственность, т.к. наличие красных линий не говорит само по себе об отсутствии права на приватизацию земельного участка.

    Оценивая сведения, предоставленные Департаментом градостроительства г.о. Самара, о нахождении части земельного участка в границах красных линий, суд учитывает заключение кадастрового инженера Правосудова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым жилой дом и земельный участок расположен вне границ охранных зон инженерных коммуникаций, при этом, наличия каких-либо иных ограничений в пользовании гаражом и земельным участком по данному адресу с учетом охранных зон инженерных коммуникаций судом не установлено, что подтверждается сведениями соответствующих организаций, осуществляющих обслуживание инженерных коммуникаций.

Документы о выделении земельного участка под застройку жилого дома подтверждают, что земельный участок был предоставлен до введения в действие выше указанных Правил.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 696 кв. м., сформирован на местности, огорожен забором и используется истцом по его целевому назначению в течение длительного времени, в том числе и до введения в действие Правил застройки и землепользования г.о. Самара. Спорный земельный участок перешел к истцу в пользование в неизменном виде, границы сложились задолго до перехода права собственности на жилой дом, существуют на местности более 15 лет, споров по границам нет, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка.

При этом, суд учитывает, что размер испрашиваемого земельного участка позволяет использовать его в соответствии с целевым назначением.

    Суд также принимает во внимание тот факт, что в силу ст.6 Постановления Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, объекты недвижимости, ставшие несоответствующими настоящим Правилам после их ведения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствии с настоящими правилами, за исключением тех, существовать и использоваться без их приведения в соответствие с настоящими правилами, за исключением тех, существование и использование которых опасны для жизни и здоровья человека, окружающей среды, памятника истории культуры. Сведениями подобного рода не располагает.

В соответствии с п. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ территория, расположенная в кранных линиях, является территорией общего пользования и предназначена для размещения автомобильных дорог, инженерных коммуникаций и других подобных сооружений.

Согласно заключению кадастрового инженера, на части земельного участка, расположенного в красных линиях, не находятся места общего пользования, она не занята улицами, проездами, автомобильными порогами и другими объектами общего пользования, а следовательно, указанная часть земельного участка перестает быть территорией общего пользования в смысле, придаваемом этому понятию Градостроительным кодексом РФ.

Дорога по <адрес> сформирована и стоит на кадастровом учете с уточненными границами и имеет кадастровый №, пересечение с которой отсутствует, что подтверждается проектом границ земельного участка, выполненным ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20).

Истцом представлены документы подтверждающие, что земельный участок, начиная с момента его формирования и предоставления, и по сегодняшний день, занят жилым домом, т.е. целевое назначение земельного участка - индивидуальная жилая застройка.

Истец, с момента приобретения и по сегодняшний день, несет бремя содержания имущества, являясь землепользователем и собственником жилого дома.

В соответствии со ст.271 Гражданского кодекса РФ, собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Переход права собственности на земельный участок не является основанием прекращения или изменения, принадлежащего собственнику недвижимости права пользования этим участком.

Согласно п.5 ст.1 Земельного кодекса РФ, единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Указанный земельный участок на законных основаниях находился в личном пользовании первого собственника Сергеевой Н.И., который в силу вышеуказанного законодательства вправе был оформить в отношении него право собственности, следовательно, указанное выше право, в силу п.9.1 ст.3 Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» и ст.35 ЗК РФ, перешло на основании законных сделок к новым собственникам жилого дома, расположенного на данном участке.

Согласно п.2.ст.7 Земельного кодекса РФ, земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Наличие каких-либо иных ограничений в пользовании земельным участком по данному адресу с учетом охранных зон инженерных коммуникаций судом не установлено, что подтверждается сведениями соответствующих организаций, осуществляющих обслуживание инженерных коммуникаций.

При этом, суд учитывает, что размер испрашиваемого земельного участка позволяет использовать его в соответствии с целевым назначением и указанное обстоятельство не может являться препятствием к признанию за истцами права собственности на земельный участок.

Учитывая то обстоятельство, что спорный земельный участок существует и находится в пользовании Большаковой А.С., она проживает в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, несет бремя по его содержанию, осуществляет уход за ним, спорный земельный участок используется в соответствии с целевым назначением, свободен от притязания третьих лиц, право собственности на спорный земельный участок за иными лицами не зарегистрировано, споров по местоположению границы спорного земельного участка с правообладателями соседних земельных участков не имеется, в связи с чем, суд находит, что Большакова А.С. имеет право на признание за ней права собственности на земельный участок.

В соответствии с п. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

С учетом признания за истцом права собственности на недвижимое имущество данное право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 696,0 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░".

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 53 ░░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ 2022░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░