Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2024 (1-335/2023;) от 22.05.2023

Дело № 1-119/2024

УИД 92RS0001-01-2023-001681-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2024 г.                                                    г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Жигулиной В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Быкова А.Н.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Горина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда г. Севастополя уголовное дело, по которому

Быков А. Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес>, несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Быков А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2023 г. в период времени с 10 часов 02 минут до 10 часов 15 минут подсудимый Быков А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь возле участка № по <адрес> г. Севастополя, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через каменный забор, огораживающий границы участка, где через незапертую дверь незаконно проник в нежилое помещение, откуда тайно похитил лежащий на полу лазерный нивелир марки «ADA instruments», модели «CUBE 3-360 GREEN», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого подсудимый Быков А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Действия подсудимого Быкова А.Н. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Быкова А.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, полностью загладил причинённый преступлением вред, принес потерпевшему свои извинения.

Подсудимый Быков А.Н., которому судом разъяснено его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и его защитник адвокат Горин Ю.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Быкова А.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Жигулина В.В. считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд принимает во внимание, что в отношении подсудимого Быкова А.Н. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, и считает, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив Быкова А.Н. от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Быкова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 7384 рубля, выплаченные по делу за оказание защитником Гориным Ю.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, принимая во внимание, что данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Быкова А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Быкова А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– руководство по эксплуатации и чехол на лазерный нивелир марки «ADA CUBE 3-360 GREEN», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – возвратить потерпевшему Потерпевший №1, как законному владельцу;

– договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 7384 рубля, выплаченные по делу за оказание защитником Гориным Ю.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, – отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

    Председательствующий                                                            Н.Н. Зарудняк