Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-379/2020 от 17.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 г.                                                                                 г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием

Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.В.,

защитника адвоката Апполоновой Н.Г., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 007388 от 14.09.2020,

представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Тараканова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимого

08.10.2012 <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 10.04.2019 по отбытии наказания,

осужденного 05.03.2020 <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на три года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 05.03.2020,

установил:

осужденный Тараканов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что за период отбывания наказания он полностью признал вину, раскаялся в содеянном деянии. Иска на исполнении не имеет, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. К труду относиться добросовестно. Трудоустроен на должность швей на участок пошива. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Обязуется после освобождения соблюдать законы Российской Федерации.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Тараканова А.В. в его отсутствие, поскольку осужденный Тараканов А.В. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

В судебном заседании защитник адвокат Апполонова Н.Г. поддержала ходатайство осужденного Тараканова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и настаивала на его удовлетворении.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 поддержал ходатайство осужденного Тараканова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, пояснив, что осужденный Таракнов А.В. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен на участок пошив. За время отбывания наказания характеризуется с положительной стороны. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. За период отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий и профилактических бесед не имеет.    Отбывает наказание в обычных условиях. Родственные связи поддерживает путем переписки. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится уважительно. На исполнении исков не имеет. Вину в совершенном преступлении признал по приговору. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает, состоит в кружке рисования. За период отбывания наказания осужденный Тараканов А.В. характеризуется положительно. Считают, что осужденному Тараканову А.В. целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Тараканова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку считает, что за период отбывания наказания осужденный Тараканов А.В. доказал свое исправление и перевоспитание, утратил общественную опасность.

Выслушав защитника адвоката Апполонову Н.Г., представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1, Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.В., исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного Тараканова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ, - не менее трех четвертей срока наказания, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона 05.05.2014 г. №104-ФЗ) при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 05.03.2020 следует, что, с учетом данных о личности осужденного Тараканова А.В., суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

По состоянию на 15.09.2020 осужденным Таракановым А.В. отбыто более 1/3 части назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 2 месяца 20 дней. Начало срока – 05.03.2020, конец срока – 05.12.2020.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Тараканов А.В., находясь в местах лишения свободы с 05.03.2020, имеет 1 поощрение за активное участие в воспитательных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 45).

    Из материалов личного дела следует, что осужденный Тараканов А.В. взысканий и профилактических бесед не имеет.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, представленной к ходатайству, следует, что осужденный Тараканов А.В. характеризуется положительно.

Иных характеристик в материалах дела нет.

    Из приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 05.03.2020 следует, что гражданские иски по уголовному делу в отношении осужденного Тараканова А.В. не заявлены, наказание в виде штрафа не назначалось.

    Согласно справке, предоставленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, в бухгалтерию исправительного учреждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы в отношении осужденного Тараканова А.В. не поступали.

Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Тараканов А.В. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Тараканова А.В., отбывшего более 1/3 части срока назначенного судом наказания, его поведение, отношение к труду, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, наличия поощрения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствия нарушений установленного порядка отбывания наказания, а также другие характеризующие его сведения, учитывая позицию защитника адвоката Апполоновой Н.Г. и мнение представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1, поддержавших ходатайство осужденного, а также мнения Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Тараканова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется положительно.

При этом суд полагает, что в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений в отношении осужденного Тараканова А.В. достигнуты, он утратил свою общественную опасность и необходимость находиться в изоляции от общества, осознал содеянное, раскаялся в нем, и для своего окончательного исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить осужденному Тараканову А.В. неотбытую часть наказания на более мягкий вид наказания в соответствии со ст. 44 УК РФ, предусматривающий исправительные работы на этот же срок. Оснований для избрания иного более мягкого вида наказания при замене осужденному Тараканову А.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

Осужденный Тараканов А.В. имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту жительства, не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, к которым не может быть применено наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Тараканова Андрея Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

    Заменить осужденному Тараканову Андрею Владимировичу неотбытую часть основного наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 5 марта 2020 г. в виде 2 месяцев 20 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на этот же срок 2 месяца 20 дней с удержанием 20% (двадцать) заработка в доход государства.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                                                              Т.В. Исаева

4/16-379/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Тараканов Андрей Владимирович
Суд
Донской городской суд Тульской области
Судья
Исаева Татьяна Викторовна
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
donskoy--tula.sudrf.ru
17.08.2020Материалы переданы в производство судье
15.09.2020Судебное заседание
21.09.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
28.09.2020Материал оформлен
01.02.2021Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее