Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-183/2022 от 17.11.2022

    Мировой судья Бондарева Е.А.

    Дело № 11-183/2022

    (2-2026/2022)

    УИД 39MS0010-01-2022-002543-59

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года                            г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.А,

при помощнике Бондаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гришухиной Надежды Геннадьевны на решение мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 19 августа 2022 года по иску МП «Калининградтеплосеть к Гришухину Сергею Николаевичу, Гришухиной Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Гришухину С.Н., Гришухиной Н.Г., о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно просит:

- взыскать с Гришухина С.Н. в пользу МП «Калининградтеплосеть» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей за потребленную тепловую энергию за период с января 2019 года по апрель 2019 года, пени за несвоевременное внесение платы в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать солидарно с Гришухина С.Н., Гришухиной Н.Г. в пользу МП «Калининградтеплосеть» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей за потребленную тепловую энергию за период с октября 2019 года по февраль 2020 2020 года, пени за несвоевременное внесение платы в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с ответчиков в пользу МП «Калининградтеплосеть» судебные издержки, понесенные истцом по оплате почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей;

- возложить на ответчиков уплату государственной пошлины в пользу МП «Калининградтеплосеть» в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворены частично.

Мировым судьей постановлено: взыскать в пользу МП «Калининградтеплосеть» в пользу Гришухина С.Н. за фактически потребленные услуги теплоснабжения в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, за апрель 2019 года <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за апрель 2019 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать в пользу МП «Калининградтеплосеть» солидарно с Гришухина С.Н., Гришухиной Н.Г. за период с октября 2019 года по февраль 2020 года за фактически потребленные услуги теплоснабжения в квартире по адресу: <адрес> <адрес> <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с октября 2019 года по февраль 2020 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с приведенным решением в части взыскания пени, Гришухина Н.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи от 19 августа 2022 года по делу №2-2026/2022 в части взыскания пени и дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы указала, что суд не учел того факта, что оплата услуг истца производится через расчетный центр «Симплекс». В каждой квитанции, сформированной «Симплекс», указано, что оплата услуг должна быть произведена до 25-го числа месяца следующего за расчетным периодом. На сайте данной организации также указана дата оплаты и порядок начисления пени. При подсчете суммы пени с 10-го числа, а не с 25-го числа, размер пени по каждому месяцу существенно увеличен, что повлияло на итоговую сумму. Также из расчета суда следует, что суд вышел за пределы исковых требований и произвел расчет суммы пени по 08 сентября 2022 года. Кроме того, суд не применил закон, подлежащий применению, а именно не учел Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497. Также суд необоснованно отказал в применении ст. 333 ГК РФ по уменьшению пени, размер которой, по мнению апеллятора, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Истец возражений относительно доводов апелляционной жалобы не представил.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Частью 1 ст. 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы Гришухиной Н.Г. суд находит заслуживающими внимания.

Мировым судьей определено, что с Гришухина С.Н. в пользу МП «Калининградтеплосеть»» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за апрель 2019 года в сумме <данные изъяты> рублей; солидарно с Гришухина С.Н., Гришухиной Н.Г. в пользу МП «Калининградтеплосеть» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2019 года по февраль 2020 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, в указанной части решение мирового судьи не обжалуется.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, рассчитанная по состоянию на 18 апреля 2022 года, за апрель 2019 года составила <данные изъяты> рублей; за период с октября 2019 года по февраль 2020 года – <данные изъяты> рублей.

Мировым судьей произведен собственный расчет, согласно которому сумма пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, рассчитанная по состоянию на 08 сентября 2022 года, за апрель 2019 года составила <данные изъяты> рублей; за период с октября 2019 года по февраль 2020 года – <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, проверив расчеты суммы пени как истца, так и мирового судьи, суд апелляционной инстанции находит их неверными.

Мировым судьей при расчете суммы пени днем начала течения периода просрочки оплаты коммунальных услуг определено 10-е число месяца, следующего за месяцем, оплата за который не была произведена.

Истцом при расчете суммы пени днем начала течения периода просрочки оплаты коммунальных услуг определено 26-е число месяца, следующего за месяцем, оплата за который не была произведена.

Согласно ч. ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что договором управления многоквартирным домом установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что в платежных документах, сформированных расчетным центром «Симплекс», имеется ссылка об оплате услуг в срок до 25-го числа, соответственно с 25-го числа месяца, следующего за расчетным, начинает течь период просрочки платежей, поскольку данная информация в платежных документах не является основанием для изменения срока внесения оплаты коммунальных услуг и носит рекомендательный характер.

Таким образом, началом периода течения срока просрочки платежей по коммунальным услугам является 11-е число месяца, следующего за месяцем, оплата за который не была произведена.

Кроме того, что не было учтено истцом и мировым судьей при расчете суммы пени за несвоевременное внесение платы по коммунальным услугам, в силу положений ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, с учетом, в том числе, п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, с 01 апреля 2022 года на 06 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Сумма пени, рассчитанная по состоянию на 31 марта 2022 года, с учетом постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым установлен мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым введен мораторий в отношении неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, с 01 апреля 2022 года на 06 месяцев, а также Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", согласно произведенному судом апелляционной инстанции расчету, за апрель 2019 года составляет 1217,15 рублей, за период с октября 2019 года по февраль 2020 года – 3855,49 рублей.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, предусматривающих, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований, сумма пени за апрель 2019 года по состоянию на 31 марта 2022 года, которая подлежит взысканию с Гришухина С.Н., составляет <данные изъяты> рублей; сумма пени за период с октября 2019 года по февраль 2020 года по состоянию на 31 марта 2022 года, которая подлежит взысканию солидарно с Гришухина С.Н. и Гришухиной Н.Г., составляет <данные изъяты> рублей.

Доводы жалобы о применении положений ст. 333 ГК РФ отклоняются как несостоятельные.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения суммы пени, поскольку, исходя из периода возникновения просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг (с 11 мая 2019 года и с 11 ноября 2019 года соответственно), суммы задолженности (основной долг за апрель 2019 года – <данные изъяты> рублей, за период с октября 2019 года по февраль 2020 года – <данные изъяты> рублей), подлежащая взысканию с ответчиков сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиками, соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины, подлежащей взысканию, при сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом сумм, подлежащих с ответчиков, с Гришухина С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, с Гришухина Н.С. и Гришухиной Н.Г. подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; с учетом пропорции удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей от суммы заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>%), почтовые расходы, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается почтовым реестром, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах постановленное мировым судьей решение следует изменить: снизив размер взысканных с Гришухина Н.С. в пользу МП «Калининградтеплосеть» суммы пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за апрель 2019 года до <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины до <данные изъяты> рублей, почтовых расходов до <данные изъяты> рублей; снизив размер взысканных солидарно с Гришухина Н.С.. Гришухиной Н.Г. в пользу МП «Калининградтеплосеть» суммы пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с октября 2019 года по февраль 2020 года до <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 1217,15 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 140,93 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 67,91 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 3773,02 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 581,02 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                         /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░	░.░.░░░░░░░░░