Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11780/2023 от 05.10.2023

УИД №RS0№-45

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение                                    <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к Ш о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ш мотивируя свои требования тем, что 06.05.2019г. между Ш и ООО МКК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа №. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит». 08.06.2021г. ООО «МигКредит» уступило право требования ООО «АйдиКоллект» по договору уступки прав требования № Ц24-2021/06/08-01.

Задолженность ответчика составляет 211 719,17 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу 94 684,80 рублей, сумма задолженности по процентам 68 035,20 рублей, сумма задолженности по штрафам 48 999,17 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 14.08.2019г. по 08.6.2021г. в размере 211 719,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5317,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ш в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «МигКредит» и Ш был заключен договор займа № по которому ООО МК «МигКредит» является кредитором, а Ш должником. Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 97600 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГ ООО «МигКредит» уступило право требования ООО «АйдиКоллект» по договору уступки прав требования № Ц24-2021/06/08-01.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 211 719,17 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу 94 684,80 рублей, сумма задолженности по процентам 68 035,20 рублей, сумма задолженности по штрафам 48 999,17 рублей.

Суд согласен с представленным истцом расчетом и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 211 719,17 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 317,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Айди Коллект» (ИНН7730233723) к Ш (паспорт гражданина РФ 3810 741030) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить

Взыскать с Ш в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа от 06.05.2019г в размере 211 719,17 рублей, а также расходы по госпошлине –5 317,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                    Н.В. Новикова