Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-900/2024 (2-11208/2023;) от 27.10.2023

УИД № 72RS0014-01-2022-008468-88

Дело № 2-900/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 09 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Башмакова Руслана Павловича к Манькову Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель Башмаков Р.П. к Манькову Р.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 352 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., государственной пошлины в размере 6 720 руб.

Требования мотивированы тем, что 13 ноября 2019 года между ИП Башмаковым Р.П. и Маньковым Р.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 136 на срок до 31 декабря 2019 года, в соответствии с которым 13 ноября 2019 года ответчику передан автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №. 03 февраля 2021 года автомобиль был возвращен. В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за период аренды. Претензия с требованием об оплате оставлена без удовлетворения.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Сухоложский городской суд Свердловской области.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Сухоложский городской суд Свердловской области.

Ответчиком ко дню судебного заседания представлено заявление о передаче дела по подсудности в Сухоложский городской суд Свердловской области, так как проживает с 24.03.2022 года по адресу: №

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: №

В силу ст. 28 Гражданский процессуальный кодекс РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, и следует из представленного в дела заявления ответчика о передаче дела по подсудности, ответчик зарегистрирован по адресу: пер Фрунзе, <адрес>, то есть на территории, относящейся к территориальной юрисдикции Сухоложский городской суд <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданский процессуальный кодекс РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду г. Тюмени, приняты с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: пер Фрунзе, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Сухоложский городской суд <адрес>, поскольку дело принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-900/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Башмакова Руслана Павловича к Манькову Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, для рассмотрения по подсудности в Сухоложский городской суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней
с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.В. Терентьев