16RS0037-01-2023-000791-36
дело № 2-712/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 мая 2023 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Карповой нв о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 1 622 426 руб. 20 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Карпова Н.В. заключили кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 855 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 688 621 руб. 63 коп., из которых: 657 188 руб. 65 коп. – основной долг, 28 401 руб. 33 коп. – проценты, 141 руб. 48 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 161 руб. 68 коп. – пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ банк и Карпова Н.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 494 357 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,2% годовых. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 936 533 руб. 06 коп., из которых: 877 487 руб. 89 коп. – основной долг, 59 043 руб. 87 коп. – проценты, 0 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 руб. 02 коп. – пени по просроченному долгу.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Карпова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонилась, возражений не представила.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления заемщика на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 855 000 руб. под 16,2% сроком на 60 месяцев.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 494 357 руб., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 10,2% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитным договорам в части предоставления кредита в определенных договорами суммах, что подтверждается выписками по счету.
Обязательства по кредитным договорам Карповой Н.В. не исполняются.
Истцом было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитным договорам, однако оно проигнорировано.
Согласно представленным расчетам, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 688 621 руб. 63 коп., из которых: 657 188 руб. 65 коп. – основной долг, 28 401 руб. 33 коп. – проценты, 141 руб. 48 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 161 руб. 68 коп. – пени по просроченному долгу;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 936 533 руб. 06 коп., из которых: 877 487 руб. 89 коп. – основной долг, 59 043 руб. 87 коп. – проценты, 0 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 руб. 02 коп. – пени по просроченному долгу.
Расчет задолженности произведен с учетом условий договора, является арифметически верным, иного расчета не представлено.
Таким образом, требование истцовой стороны о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением обязательства по оплате платежей по кредитным договорам основано на нормах закона, ответчиком не оспорено и должно быть удовлетворено.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 16 312 руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (<данные изъяты>) к Карповой нв (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Карповой нв в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 893 руб. 14 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 533 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 312 руб., всего – 1 638 738 руб. 20 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Заочное решение вступило в законную силу «___»________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.