Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4970/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-4970/2023

64RS0042-01-2022-011234-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием представителя ответчика Балалаева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
исковому заявлению Гавриловой Наталии Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

установил:

Гаврилова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА), мотивируя свои требования тем, что 19.07.2022 Энгельсским районным судом Саратовской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1-3713/2022 по иску
Гавриловой Н.А. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования были удовлетворены, с РСА взысканы компенсационная выплата в размере 500000 руб., неустойка за период с 21.11.2021 по 31.03.2022 в размере 70000 руб., отказано во взыскании неустойки за период с 01.04.2022 и далее как преждевременно заявленное требование в связи с мораторием. Решение вступило в законную силу 09.11.2022 и до настоящего времени не исполнено. В связи с окончанием действия моратория истец полагает, что у него возникло право на взыскание с ответчика неустойки с момента окончания действия моратория и по день фактического исполнения РСА решения суда. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 02.10.20222 по 12.12.2022 в размере 210000 руб., неустойку в размере 5000 руб. за каждый день, начиная с 13.12.2022 и по день фактического выполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере
10000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

Истец Гаврилова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика в лице представителя АО «ГСК «Югория»
Балалаев Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, указал, что судебными актами по гражданскому делу № с РСА взыскан максимальный лимит неустойки по закону об ОСАГО в размере 500000 руб., в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

На основании подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 данного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более
500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона
(п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в городе Энгельсе на
<адрес> напротив <адрес> ФИО4, управляя автомобилем марки Лада 19110, государственный регистрационный знак В692УК 164, допустил наезд на пешехода ФИО5, в результате полученных повреждений ФИО5 (сын истца) скончался на месте ДТП.

По факту ДТП возбуждено уголовное дело, в рамках которого Гаврилова Н.А. признана потерпевшей.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована не была.

Истец обратилась в РСА с заявлением о получении компенсационной выплаты, которое было получено АО «ГСК «Югория» (уполномоченной РСА на производство компенсационной выплаты) ДД.ММ.ГГГГ.

12.11.2021 АО «ГСК «Югория» направлен ответ о предоставлении приговора суда.

04.05.2022 истец направила АО «ГСК «Югория» претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 19.07.2022 с учетом определения суда об описки от 19.09.2022 исковые требования
Гавриловой Н.А. удовлетворены частично, с РСА в пользу Гавриловой Н.А. взыскана компенсационная выплата в размере 500000 руб., неустойка за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 в размере 70000 руб., штраф в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

09.11.2022 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

12.01.2023 РСА выплатил Гавриловой Н.А. по решению суда от 19.07.2022 сумму в размере 630000 руб., что подтверждается платежным поручением
№ 1895.

22.03.2023 определением Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.11.2022 отменено в части оставления без изменения решения суда от 19.07.2022 в части взыскания неустойки и штрафа, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19.07.2022 оставлено без изменения.

16.05.2023 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19.07.2022 изменено в части размера неустойки и штрафа, с РСА в пользу Гавриловой Н.А. взыскана неустойка за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 в размере 500000 руб., штраф в размере 250000 руб.

20.06.2023 РСА выплатил Гавриловой Н.А. по апелляционному определению Саратовского областного суда от 16.05.2023 сумму в размере 630000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3163.

Как указано в ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с РСА в пользу Гавриловой Н.А. взыскан максимальный размер неустойки, установленный Законом об ОСАГО.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с РСА в пользу Гавриловой Н.А. неустойки за период с 02.10.2022 по 12.12.2022 в размере 210000 руб.

В связи с тем, что судом взыскан максимальный размер неустойки, предусмотренной Законом об ОСАГО, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, они также удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска Гавриловой Н.А. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гавриловой Наталии Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2023.

Судья А.А. Волкова