Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2022 от 01.09.2022

68RS0№-88

Дело №

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Ломеевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Лютиковой М.В.,

подсудимого Баранова А.В.,

защитника Буянова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Баранова, <данные изъяты>,

уроженца <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов обвиняется в совершении кражи мотоблока марки «Ока модель МБ-1Д2м1, стоимостью 19601 рублей 28 копеек и триммера марки «Ставр» модель ТБ-1700Р, стоимостью 3147 рублей 62 копейки из сарая потерпевшего Потерпевший №1, имевшее место в <адрес> в д<адрес> в 10-х числах апреля 2022 года.

Действия Баранова органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайне хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    На предварительном слушании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, поскольку причиненный вред в результате преступления полностью заглажен.

    Обвиняемый Баранов виновным себя в совершенном преступлении признал и выразил согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

    Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав пояснения обвиняемого и защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.    

    При удовлетворении ходатайства о прекращении дела за примирением с потерпевшим, суд принимает во внимание, что Баранов обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, совершил которое впервые, причиненный вред потерпевшему загладил, примирение потерпевшего с обвиняемым наступило до удаления суда в совещательную комнату.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым производство по делу прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым.

    На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Баранова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с обвиняемым.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Баранова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Вещественное доказательство: навесной замок – уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В. Гончаров