Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-278/2023 от 16.01.2023

Дело № 12-278/23

УИД 25RS0028-01-2022-000301-93

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2023 года                     г. Владивосток, ул. Погранична, 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Богут Е.Б., рассмотрев жалобу защитника юридического лица – Открытого акционерного общества «Тернейлес» Риковой Галины Владимировны на постановление № № от дата о назначении административного наказания, вынесенное заместителем начальника обособленного отдела лесного контроля министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Открытого акционерного общества «Тернейлес»,

установил:

постановлением №л о назначении административного наказания от дата, вынесенным заместителем начальника обособленного отдела лесного контроля министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края, юридическое лицо - Открытое акционерное общество «Тернейлес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 руб.

На указанное постановление защитником юридического лица – Открытого акционерного общества «Тернейлес» Риковой Г.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование поданной жалобы указано, что в рамках одного контрольного мероприятия в отношении ОАО «Тернейлес» вынесены постановления о назначении административных наказаний №л от дата, №л от дата, №л, №л от дата и №л от дата. Ответственность по указанным постановлениям также предусмотрена ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ. С учетом этого, ссылаясь на ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, указывает на незаконность привлечения ОАО «Тернейлес» к административной ответственности за совершение одного административного правонарушения.

В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ нарушение правил заготовки древесины - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения юридического лица – ОАО «Тернейлес», являющегося арендатором лесного участка для заготовки древесины в соответствии с договором аренды № от дата, к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ явился выявленный в ходе осмотра лесосеки № площадью 50 га, расположенной в квартале № выделах 21,25,26 Светлинскогор участкового лесничества Тернейского лесничества факт нарушения в виде оставления срубленных зависших деревьев в объеме 1,5 м?. Тем самым нарушен п.п. «г» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от дата №, согласно которому запрещается оставление завалов (включая срубленные оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению. На момент осмотра (дата) лесосеки лесозаготовительные работы закончены.

Вина ОАО «Тернейлес» в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, являющихся допустимыми и достаточными для вывода о доказанности факта совершения юридическим лицом административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из приведенной нормы КоАП РФ, понятие вины юридического лица означает наличие правовой обязанности, которую юридическое лицо должно выполнить, наличие объективной возможности исполнения указанной обязанности, неисполнение обязанности по причине непринятия лицом всех зависящих от него мер.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Процессуальных нарушений при вынесении оспариваемого постановления не допущено.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения положений, предусмотренных ч. 5 ст. 4.4 КоАП, не усматривается, поскольку согласно материалам дела, вмененное Обществу правонарушение выявлено должностным лицом непосредственно при исполнении служебных обязанностей. Какие-либо данные, указывающие на то, что основанием для возбуждения настоящего дела послужили результаты контрольных (надзорных) мероприятий, проведенных в порядке Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" или Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление по делу вынесено полномочным должностным лицом, в пределах установленных законом сроков, с соблюдением, установленного КоАП РФ порядка привлечения общества к административной ответственности, процессуальных нарушений влекущих отмену оспариваемого постановления не установлено.

Оснований для освобождения общества от административной ответственности за совершенное правонарушение не имеется.

Административное наказание назначено в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление №л от дата о назначении административного наказания, вынесенное заместителем начальника обособленного отдела лесного контроля министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Открытого акционерного общества «Тернейлес» оставить без изменения, жалобу ОАО «Тернейлес» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней с момента получения.

Судья                                                    Е.Б. Богут