Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2023 ~ М-545/2023 от 11.05.2023

К делу №2-831/2023           23RS0045-01-2023-000763-06

      Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Славянск-на-Кубани           26 июня 2023 года

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Княжев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Княжеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 06.05.2020 между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ экспресс банк» и Княжевым В.В. был заключен кредитный договор (...)) по условиям кредитного договора Банк предоставил Княжеву В.В. кредит на 36 месяцев в сумме 200000 руб. Правопреемником ПАО «ВОСТОЧНЫЙ экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021 года. По состоянию на 20.04.2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 223751,20 руб. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 254763,3 руб. Банк направил требование ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 223751,20 руб., госпошлину в размере 5437,51 руб.

Представитель истца от ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Княжев В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен путем направления повесток заказным письмом с уведомлением по месту жительства.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о явке в суд, так как, ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом надлежащим образом и заблаговременно Княжеву В.В.были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по указанному им истцу адресу его регистрации, однако судебные извещения ответчиком получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.      

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.05.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Княжевым В.В. заключен кредитный договор (...)) лимит кредитования 200 000 рублей, в наличной/безналичной форме, срок возврата до востребования, под 23,8/59 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту и предоставил заемщику путем зачисления на депозитный счет денежные средства в сумме 200000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

      Согласно п.6 договора потребительского кредитования от 06.05.2020 года предусмотрено, что размер минимального ежемесячного платежа по кредиту - 14013 руб., состав МОП установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (далее ТБС) Заемщика. В Дату платежа Заемщик обязан поддерживать на счету остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП, в случае внесения на ТБС денежных средств до наступления Даты платежа, Заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в Дату платежа не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного 1 (Одному) месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего Расчетного периода, Банк предоставляет Заемщику Льготный период, в течение которого размер МОП - 100 руб.,за исключением МОП в последний месяц Льготного периода, который равен 2875 руб.Продолжительность Льготного периода - 5 мес.с даты заключения Договора.

        Банк направляет Заемщику SMS-уведомление о размере МОП и Дате платежа. В целях осуществления частичного досрочного погашения Кредита Заемщик до Даты платежа предоставляет в Банк заявление, установленной Банком формы и вносит на ТБС денежные средства. ЧДП не освобождает Заемщика от обязанности планового погашения Кредита в Дату платежа. Порядок осуществления ЧДП установлен Общими условиями, При осуществлении ЧДП сокращается Срок возврата Кредита. Погашение Кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета заемщика.

Из п. 12 кредитного договора следует, что ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, является неустойка, которая подлежит начислению за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа:

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Княжев В.В. исполнял ненадлежащим образом, в период пользования кредитом допускал просрочку ежемесячного платежа, перестал производить оплату по кредиту с декабря 2021 года, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 20.04.2023 общая задолженность по кредитному договоруперед Банком составляет 223751,20 руб., из которых: просроченные проценты 48644,19 руб., просроченная ссудная задолженность 166609,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4787,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 98,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 1617,33 руб., неустойка на просроченные проценты 1994,22 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности.

25.10.2021г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено, что Княжев В.В. допустил существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту.

В адрес Княжева В.В. направлено требование о досрочном возврате суммы займа и процентов, что подтверждается копией требования, данными о направлении. Требование не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 5437,51 руб., что подтверждено платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд,

         решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Княжев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.          

Взыскать с Княжев В.В., (...) от 06.05.2020 года в размере 223751,20 руб., из которых: просроченные проценты 48644,19 руб., просроченная ссудная задолженность 166609,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4787,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 98,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 1617,33 руб., неустойка на просроченные проценты 1994,22 руб.

Взыскать с Княжев В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 5437 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Ковальчук Н.В.