Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2024 (2-1564/2023;) ~ М-1233/2023 от 06.07.2023

23RS0015-01-2023-001672-33                                                            К делу №2-77/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                               «10» января 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                 Тунгел А.Ю.

при секретаре                                                                  Попко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Строиловой Т.Н. к администрации Ейского городского поселения Ейского района, третьи лица: УК «Уют», Ейская межрайонная прокуратура, нотариус Ейского нотариального округа Ксиропулос Л.А., межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании права собственности на гаражный бокс,-

                                    У С Т А Н О В И Л:

Строилова Т.Н. обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, общей площадью 24,4 кв.м., 1979 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО\1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец Строилова Т.Н. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель ответчика: администрации Ейского городского поселения Ейского района, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

з/лицо: Нотариус Ейского нотариального округа Ксиропулос Л.А., в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель з/лица: межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Представитель з/лица: ООО УК «Уют», в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель з/лица: Ейской межрайонной прокуратуры, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истица Строилова Т.Н. является дочерью и наследником первой очереди после смерти ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

    Решением Ейского исполнительного комитета городского Совета Народных депутатов г. Ейска от 16.08.1979 г. № 39 «О постройке гаража» отцу истицы-ФИО\2 разрешено строительство гаража по месту проживания: <адрес> (л.д. 4).

    Оформление технической документации на гаражный бокс производила супруга ФИО\2-ФИО\1

    Постановлением главы г. Ейска от 22.03.999 г. № 870, ФИО\1 разрешено оформление технической документации на гараж и предоставлен земельный участок рядом с домом № по <адрес>, площадью 26 кв.м. (л.д.5-7,8).

    Согласно акта № 155 от 30.03.1999 года, законченный строительством гаражный бокс, расположенный в районе жилого <адрес> принят в эксплуатацию (л.д. 10), поставлен на учет в отделе по Ейскому району ГБУ КК «КТИ-Краевое БТИ» (л.д. 47).

    Постановлением нотариуса Ейского нотариального округа Ксиропулос Л.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, Строиловой Т.Н. отказано, в связи с отсутствием зарегистрированного права на объект недвижимости (л.д. 15).

    В связи с отсутствием возможности в досудебном порядке урегулировать спор, оформить свои права на наследственное имущество, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

    Удовлетворяя требования истца суд учитывает следующее.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Пунктами 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

С целью разрешения спора по делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта гаражный бокс литер «Б», общей площадью 24,4 кв.м., 1979 года постройки, расположенный по адресу: <адрес> соответствует действующим градостроительным нормам, нормам СНиП, СанПин, противопожарный нормам, угрозу жизни и здоровью владельцам, а так же третьим лицам не создает (л.д. 58-73).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец пользуется спорным гаражным боксом после смерти своей матери, является наследником по закону после ее смерти, владение истцом гаражным боксом ни кем не оспаривается, сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс в ЕГРН отсутствуют, суд считает, что за истцом следует признать право собственности на гаражный бокс литер «Б» по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО\1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

    Признать за Строиловой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гаражный бокс литер «Б», общей площадью 24,4 кв.м., материалы стен-кирпич, год постройки-1979, расположенный по адресу: по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для изготовления технического плана на объект недвижимого имущества, на основании декларации с последующей регистрацией права собственности в установленном законом порядке.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: