Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2576/2023 ~ М-1489/2023 от 06.03.2023

Копия                                                                                                             Дело № 2–2576/2023

                                                                                                УИД 16RS0050-01-2023-002075-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2023 года                                                                                                       г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Карта была выдана на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую требование о выплате задолженности в размере 129353 рублей 15 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 не исполнено. В соответствии с имеющейся у ФИО1 информацией ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

С учетом изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129353 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3787 рублей 06 копеек.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № оставлено без удовлетворения.

Как следует из текста указанного решения судом установлено, что ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого заемщик просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1», открыть банковский счёт карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Оферта заемщика была акцептована ФИО1 путем заключения договора № о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого, ФИО1 открыл заемщику банковский счет №, выпустил на имя ФИО2 банковскую карту.

Согласно выписке по счету № последняя денежная операция совершена ДД.ММ.ГГГГ,

В связи с тем, что ФИО2 не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, АО «ФИО1» выставил и направил ей заключительный счет-выписку о возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 129353 рублей 15 копеек.

Обращаясь в суд по настоящему делу, истец АО «ФИО1» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129353 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3787 рублей 06 копеек.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по иску акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в связи тем, что имеется вступившее в законную силу решение Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного

суда г.Казани                                                                                                           Л.Н. Зарипова