Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2020 от 12.05.2020

    Уголовное дело №

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    <адрес>                                                                                               26 мая 2020 года

          Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

    с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Савицкого А.Б.,

    представителя потерпевшего: ФИО7,

    подсудимого ФИО1,

    защитника Пантюшкина В.В., представившего удостоверение № и ордер,

    при секретаре Гасперской О.И.,

    рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), невоеннообязанного, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с Нахвальское, <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании бессрочного письменного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в качестве продавца-консультанта в ООО «Дилер 24», в этот же день с ним был заключен письменный договор «О полной индивидуальной материальной ответственности».

В соответствии с п. 4.13 раздела «Права и обязанности работника» трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан нести полную материальную ответственность перед работодателем и контролирующими органами за вверенные материальные ценности, а в соответствии с п. 4.8 вышеуказанного раздела трудового договора, обязан соблюдать финансовую дисциплину. В соответствии с п. 1 договора «О полной индивидуальной материальной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также обязанность вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ стал осуществлять работу продавца- консультанта в торговом отделе «Теле 2», принадлежащем ООО «Дилер 24» и расположенном в ТК «Апельсин» по адресу: <адрес>, имея пароль доступа в программное обеспечение учета товарно-материальных ценностей ООО «Дилер 24» 1 С Бухгалтерия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, у ФИО1, находившегося в помещении торгового отдела «Теле 2», во время исполнения своих трудовых обязанностей продавца-консультанта, возник корыстный умысел, направленный на хищение путем растраты денежных средств, полученных от продажи товарно-материальных ценностей, вверенных ему ООО «Дилер 24», а также путем переводов денежных средств посредством платежной системы «Киберплат» на счет своего абонентского номера, в течении времени, пока он будет работать продавцом-консультантом в торговом отделе «Теле 2», по мере возникновения у него потребности в денежных средствах на личные нужды, с целью их расходования.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в торговом отделе «Теле 2», умышленно, во исполнение единого умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение в форме растраты денежных средств, полученных от продажи вверенных ему товарно-материальных ценностей, а также денежных средств, переведенных им посредством платежной системы «Киберплат» на счет своего абонентского номера, принадлежащих ООО «Дилер 24», на общую сумму 425817 рублей 31 копейка, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. А именно, ФИО1 осуществлял продажу товарно-материальных ценностей и, получая от покупателей денежные средства, в нарушение финансовой дисциплины и правил учета вверенного ему имущества, полученные денежные средства в кассу ООО «Дилер 24» не вносил, расходуя их в своих целях, учет факта продажи в программе 1C Бухгалтерия не осуществлял, и не производил списание товарно-материальных ценностей с остатка вверенного ему ООО «Дилер 24» имущества. Также ФИО1 не вносил в кассу ООО «Дилер 24» денежные средства, перечисленные им со счета ООО «Дилер 24» посредством платежной системы «Киберплат» на счет своего абонентского номера 89029745282, и денежные средства, вырученные в установленном порядке от продажи товарно-материальных ценностей и оказания услуг сотовой связи, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов от продажи Свидетель №15 сотового телефона «Fly FS530 Champagne» IMEI: № в сумме 5990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут от продажи Свидетель №10 сотового телефона «Samsung G532F Galaxy J2 Prime Duos black» IMEI1: №, IMEI2: № в сумме 7990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов от продажи Свидетель №17 сотового телефона «Prestigio Muze Х5 Dual Black», IMEI1: №, IMEI2: № в сумме 4990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов от продажи Свидетель №8 сотового телефона «Huawei Honor 7А Gold», IMEI1: №, IMEI2: № в сумме 7490 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут от продажи ФИО5 сотового телефона «Huawei Honor 7А Black», IMEI 1: №, IMEI2: № в сумме 7490 рублей, а также чехла для смартфонов «Flip Fold 4.3-5.5 Deppa» золотой в сумме 490 рублей, защитного стекла «Activ» универсальное 4.0 в сумме 390 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов от продажи Свидетель №9 сотового телефона «Huawei Honor 7А Blue», IMEI1: №, IMEI2: № в сумме 7490 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов от продажи Свидетель №12 сотового телефона «Huawei Honor 7А Pro Black», IMEI1: №, IMEI2: № в сумме 8990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов от продажи Свидетель №14 сотового телефона «Huawei Honor 7А Pro Blue», IMEI: № в сумме 8990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут от продажи Свидетель №11 сотового телефона «Huawei Honor 7A Pro Gold», IMEI1: №, IMEI2: № в сумме 8990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут от продажи Свидетель №5 по месту жительства последней, расположенному по адресу: <адрес>1, сотового телефона «Nokia 3.1 Dual White» IMEI 1: №, IMEI 2: № в сумме 10990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов от продажи Свидетель №16 сотового телефона «Nokia 3.1 Dual Black» IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 10990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов по окончании рабочего дня, путем присвоения денежных средств, вырученных в указанный день, в сумме 2989 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов по окончании рабочего дня, путем присвоения денежных средств, вырученных в указанный день, в сумме 24558 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов по окончании рабочего дня, путем присвоения денежных средств, вырученных в указанный день, в сумме 4739 рублей 31 копейка;

путем перевода денежных средств посредством платежной системы «Киберплат» на счет своего абонентского номера 89029745282:

ДД.ММ.ГГГГ: в 10 часов 44 минуты в сумме 5000 рублей; в 10 часов 45 минут - 4999 рублей; в 11 часов 22 минуты - 4998 рублей; в 11 часов 31 минуту - 4997 рублей; в 11 часов 54 минуты - 4996 рублей; в 11 часов 55 минут - 4995 рублей; примерно в 18 часов по окончании рабочего дня, путем присвоения денежных средств вырученных в указанный день в сумме 1880 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: в 10 часов 01 минуту в сумме 5000 рублей; в 10 часов 02 минуты - 4999 рублей; в 10 часов 03 минуты - 4998 рублей; в 10 часов 06 минут - 4997 рублей; в 11 часов 19 минут - 4954 рубля; в 11 часов 20 минут - 4950 рублей; примерно в 18 часов по окончании рабочего дня, путем присвоения денежных средств, вырученных в указанный день в сумме 30919 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: в 10 часов 30 минут в сумме 5000 рублей; в 10 часов 31 минуту - 4999 рублей; в 10 часов 32 минуты - 4998 рублей; в 10 часов 33 минуты - 4997 рублей; в 10 часов 34 минуты - 4996 рублей; в 10 часов 35 минут - в сумме 4995 рублей; примерно в 18 часов по окончании рабочего дня, путем присвоения денежных средств вырученных в указанный день в сумме 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: в 10 часов 57 минут в сумме 5000 рублей; в 12 часов 59 минут - 4999 рублей; в 13 часов 23 минуты - 4998 рублей; в 14 часов 07 минут - 4500 рублей; в 14 часов 50 минут - 3300 рублей; в 15 часов 21 минуту - 3330 рублей; в 15 часов 47 минут - 3320 рублей; примерно в 18 часов по окончании рабочего дня, путем присвоения денежных средств вырученных в указанный день в сумме 56378 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: в 15 часов 22 минуты в сумме 5000 рублей; в 15 часов 23 минуты - 4250 рублей; в 15 часов 25 минут - 4900 рублей; в 15 часов 26 минут - 4800 рублей; в 15 часов 58 минут - 3300 рублей; в 15 часов 59 минут - 3400 рублей; в 15 часов 59 минут - 3600 рублей; примерно в 18 часов по окончании рабочего дня, путем присвоения денежных средств, вырученных в указанный день, в сумме 17019 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: в 16 часов 58 минут в сумме 5000 рублей; в 16 часов 59 минут - 4950 рублей; в 17 часов 00 минут - 4900 рублей; в 17 часов 01 минуту - 4800 рублей; в 17 часов 04 минуты - 4750 рублей; в 17 часов 05 минут - 3250 рублей; в 17 часов 06 минут - 2000 рублей; примерно в 18 часов по окончании рабочего дня, путем присвоения денежных средств вырученных в указанный день в сумме 11847 рублей;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от продажи неустановленным лицам аксессуаров на общую сумму 5100 рублей, а именно:

- стереогарнитуры «Nobby Practic 3.5» текстильные, золотой стоимостью 390 рублей; защитной пленки прозрачной «TPU Red Line Samsung Galaxy S8 5,8 full screen» стоимостью 190 рублей; защитной пленки «Diamond Activ» универсальной 7.0 в количестве 2 штук стоимостью по 390 рублей каждая на общую сумму 780 рублей; защитного стекла «Deppa для Apple iPhone 7 Plus» стоимостью 690 рублей; защитного стекла «Red Line Nokia 3 5 tempered glass» стоимостью 490 рублей; защитного стекла «Red Line» универсальное 4,5 стоимостью 490 рублей; USB 16Gb «Smart Buy Glossy» (grey) стоимостью 790 рублей; автомобильного зарядного устройства «Deppa USB 2.1 А» черного, стоимостью 350 рублей; чехла для смартфона «Flip Fold 4.3 -5.5 Deppa» золотого стоимостью 490 рублей; сумки «Nobby Comfort WM-001-1» для телефонов 3XL PU белый, стоимостью 390 рублей; пополнение счета своего абонентского номера 89029745282 при помощи карты экспресс оплаты на сумму 50 рублей.

Причинив хищением в форме растраты ООО «Дилер 24» ущерб в крупном размере на общую сумму 425817 рублей 31 копейка, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как виновным себя признаёт полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего поддерживает исковые требования в полном объеме.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимому понятно обвинение, он согласен с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

             Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, не выявившей у подсудимого каких-либо психических заболеваний, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, признавшего исковые требования, характеризующегося положительно по месту жительства и работы, учитывает его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также то, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Вместе с тем, оснований к применению в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

                 Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 суд полагает, что цели и задачи наказания в отношении последнего могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

             Исковые требования ООО «Дилер24» в сумме 425817 рублей 31 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ 24» 425817 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░