Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-634/2023 ~ М-1-318/2023 от 03.04.2023

№ 2-1-634/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.08.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием прокурора Расторгуевой Л.А., представителя ответчика Беломытцевой С.В., третьих лиц Головцова М.А., Апусева В.Ю., Бочкарева Е.Н., при секретаре Сапегиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Красноуфимский», ГУ МВД России по Свердловской области, МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 16.11.2022 в 14:00 он был доставлен в отдел полиции МВД Росси «Красноуфимский», где у него забрали паспорт. Сотрудник уголовного розыска сказал ему ожидать в коридоре. Часа через 2 сотрудник уголовного розыска сказал ему, что он задержан. При этом права ему не разъяснили, протокол не составили. Так он просидел в коридоре до 9 вечера. Затем за ним пришли два сотрудника полиции, надели наручники и отвели его в кабинет к следователю, где с него было взято объяснение по факту его домогательств до племянницы. После это он еще 2 часа просидел в коридоре. Затем его снова отвели в отдел полиции к сотрудникам уголовного розыска, где пристегнули в коридоре наручниками к батарее возле кабинетов № 52 и 54. Так он просидел на стуле пристегнутый до 17.11.2022 до 16:00, пока не пришли следователь и защитник. Таким образом, он находился более суток без пищи и туалета. Совместно с защитником он подал ходатайство о незаконном его содержании в нечеловеческих условиях опасных для здоровья, также ходатайство было адресовано прокурору. Указанными действиями ему причинен моральный вред. На основании изложенного истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации моральный вред в сумме 500 000руб.

В судебное заседание истец Максимов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МО МВД России «Красноуфимский» по доверенности Беломытцева С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что проведена служебная проверка по факту задержания Максимова А.В. сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» По результатам проверки в действиях должностных лиц нарушений требований действующего законодательства не установлено.

Представитель Прокуратуры Свердловской области по доверенности Чукреев В.А. в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление полагает необоснованным их привлечение к участию в деле.

Представитель ГУ МВД России по Свердловской области по доверенности Спиридонов Д.А. в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что ГУ МВД России по Свердловской области является ненадлежащим ответчиком по делу, так как якобы причиненный истцу моральный вред возник в связи с действиями должностных лиц МО МВД России «Красноуфимский», который является юридическим лицом в организационно- правовой форме государственного учреждения, вступает истцом и ответчиком в суде. Доставление и задержание Максимова А.В. в МО МВД России « Красноуфимский» было произведено сотрудниками полиции в рамках ФЗ «О полиции» и ФЗ « Об оперативно –розыскной деятельности». Истцом не представлено доказательств незаконности действий сотрудников органов внутренних дел, доказательств содержания в нечеловеческих условиях в Отделе, причинения физического вреда либо нравственных страданий, не представлено доказательств обращения с жалобой к надзирающему прокурору и результатов ее рассмотрения и т.д. Кроме того, заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является необоснованной, противоречащей принципам разумности и справедливости. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Родина А.Н. в судебное заседание не явилась, в возражениях на исковое заявление просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, считает, что надлежащим ответчиком по иску является Российская Федерация в лице МВД России. Также полагает, что Максимов А.В. не представил доказательств причинения ему морального вреда.

Представитель Министерства внутренних дел в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Головцов М.А., Апусев В.Ю. в судебном заседании просили отказать истцу в удовлетворении требований, указав, что 16.11.2022 Максимов был ими доставлен в отдел полиции, поскольку поступило заявление его сестры по факту домогательств до ее дочери в летний период. Доставили его на 4 этаж, где он находился до прихода следователя. После окончания рабочего дня они ушли домой, Максимов оставался в коридоре. Жена Максимова принесла ему пакет с едой, который был передан Максимову. На следующий день они пришли на работу, он сидел в отделе. Максимов объяснил, что вечером не уехал домой, так как на следующий день надо было снова приехать к следователю, а у него не было денег, поэтому он решил остаться на ночь в отделе. Ему предложили чай или кофе, он не отказался. Позднее пришел следователь, Максимов был задержан. На 4 этаже отдела камер нет. Никто Максимова не пристегивал наручниками.

Третье лицо Бочкарев Е.Н. суду показал, что 16.11.2022 находился на дежурных сутках. Вечером увидел Максимова, он сидел в коридоре на стуле. Максимов просил у него кипятка, он ему налил. Видел, что Максимов ходил в туалет. К батарее его никто не пристегивал. Со слов Максимова ему известно, что он не поехал вечером домой, так как надо было утром приехать снова к следователю, а у него не было денег. Сотрудники Комитета спрашивали у него, можно или нет, если Максимов останется до утра в отделе полиции, так как утром рано надо было к следователю. Он( Бочкарев Е.Н.) не возражал.

Выслушав участников процесса, прокурора Расторгуеву Л.А., полагавшую возможным отказать истцу в удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. В случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, сотрудник полиции обязан разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что истец Максимов А.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 17.11.2022. В постановлении указано, что в период с 06.08.2022 по 07.08.2022 в ночное время, Максимов А.В., находясь по адресу: ФИО2 <адрес>, действуя умышленно с целью удовлетворения своих половых потребностей, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что ФИО13, <дата> рождения является несовершеннолетней, совершил в отношении нее иные действия сексуального характера.

17.11.2022 в 15:20, согласно постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 18.11.2022, Максимов А.В. был задержан по ст. 91 УПК РФ, поскольку на него было указано как на лицо, совершившее преступление.

18.11.2022 в отношении Максимова А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания продлен до 16.02.2023( л.д. 18-19).

Приговором Красноуфимского районного суда от 04.07.2023 Максимов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 135 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 6 месяцев. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из его заработной платы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2года с удержанием в доход государства 15 % из его заработной платы.

По заявлению истца Максимова А.В. по факту его незаконного удержания и лишения свободы проводилась проверка следственным отделом по городу Красноуфимск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области. Следователем вышеуказанного следственного отдела Бикмятовой А.Ф. постановлением от 17.12.2022 в возбуждении уголовного дела в отношении Головцова М.А., Апусева В.Ю., Бочкарева Е.Н. по факту совершения неправомерных действий было отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ- за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ( л.д. 25-26).

Также в отношении Головцова М.А., Апусева В.Ю., Бочкарева Е.Н. по вышеуказанному факту проводилась служебная проверка в МО МВД России «Красноуфимский». Согласно заключения от 17.12.2022, в действиях сотрудников Головцова М.А., Апусева В.Ю., Бочкарева Е.Н. нарушений требований действующего законодательства и должностной инструкции не усматривается.

Из пояснений Головцова М.А., Апусева В.Ю., Бочкарева Е.Н. в судебном заседании также следует, что они не пристегивали наручниками Максимова А.В., он передвигался свободно, ходил в туалет, они ему наливали чай, его свободу не ограничивали.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом не представлено суду доказательств ограничения его свободы сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский», пристегивания наручниками в период с 16.11.2022 по 17.11.2022, то есть доказательств нарушения его личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, то отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимова А. В.( паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014) к Министерству финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360), МО МВД России «Красноуфимский» (ИНН 6619003368), ГУ МВД России по Свердловской области(ИНН 6658076955), МВД России (7706074737) о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –08.08.2023.

Судья- С.А. Бунакова