Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-215/2023 от 25.05.2023

Дело ...

Мировой судья

судебного участка № 7

по Вахитовскому судебному району

г.КазаниР.Р.Валиуллин

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в порядке апелляционного производства частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 10.04.2023г. об отказе в производстве индексации взысканных сумм.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с частной жалобой на определение от 10.04.2023г., которым ООО «ЭОС» отказано в производстве индексации взысканных судебным приказом денежных сумм. В обоснование доводов частной жалобы указано, что в связи с длительным неисполнением судебного приказа взысканная сумма обесценивается, и заявитель как взыскатель имеет право на индексацию. Заявитель просит отменить определение суда от 10.04.2023г. и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных прав взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20.03.2008г. ...-О-П, индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Таким образом, механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции в месте проживания взыскателя.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Судом установлено, что .... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору в размере 526.200 рублей 85 копеек.

Определением от 12.12.2014г. в рамках процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по делу на ООО «ЭОС».

Определением от 10.04.2023г. ООО «ЭОС» отказано в удовлетворении заявления об индексации взысканных судебным приказом денежных сумм в связи с отсутствием доказательств о полном или частичном неисполнении судебного приказа.

В частной жалобе ООО «ЭОС» не отражены доводы относительно того, исполнен или не исполнен вынесенный мировым судьей судебный приказ, а указаны лишь нормы закона, на основании которых производится индексация взысканных денежных сумм. Таким образом, доказательств, которые явились бы основанием для производства индексации, заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи вынесено в рамках действующего законодательства, нормы материального и процессуального права не нарушены.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи от 10.04.2023г.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району города Казани от 10.04.2023г. оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья: А.А.Хабибуллина.