Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2024 ~ М-227/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-571/2024

УИД 75RS0025-01-2024-000351-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года                                                                                   г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

с участием прокурора Бурдуковой Э.Р.,

при секретаре Смирновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубровиной Н. В. к Краеву М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дубровина Н.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Забайкальский край, <адрес>, на основании договора дарения от 08.04.2017. В качестве члена семьи в жилое помещение был вселен ответчик, который являлся супругом истца. Брак между сторонами расторгнут 10.08.2021. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательства по оплате за жилье не выполняет, членом семьи истца не является, мер к вселению не предпринимал. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Забайкальский край, <адрес>.

Определением суда от 08.02.2024 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к слушанию и назначении судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мищенко А.В., Дубровин Кирилл М., Дубровин Кузьма М..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Мищенко А.В., Дубровин Кирилл М., Дубровин Кузьма М., о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований.

Ответчик Краев М.В. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательство, настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Забайкальский край, <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу.

Спорная квартира была приобретена Дубровиной Н.В. на основании договора дарения от 08.04.2017.

В соответствии со справкой, выданной администрацией сельского поселения «Новотроицкое» № 61 от 06.02.2024, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Краев М.В. с 29.05.2007 по настоящее время.

    В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        До судебного заседания от ответчика в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, из содержания которых следует, что ответчику последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что жилое помещение принадлежит истцу, ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, поскольку брак между сторонами расторгнут, что подтверждается актовой записью, ответчик требования признал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Краева М. В. (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Забайкальский край, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                 Галанова Д.И.