Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-37/2020 от 26.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2020 года г. Лагань         

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Карсаев А.М. рассмотрев заявление ФИО3 об исправлении описки в определении Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу № по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по иску к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Лаганским районным судом рассмотрено заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу № по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по иску к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление, в котором ФИО3 просит внести исправление в резолютивную часть определения от ДД.ММ.ГГГГ и выдать ему дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО1

Заявитель ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица - должники ФИО2, ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив о времени и месте рассмотрения дела.

Определением Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу № по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по иску к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворено.

Согласно описательно-мотивировочной части определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что определением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ заявление Банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по иску к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 543 362 рубля 46 копеек удовлетворено.

Определением Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Банка его правопреемником в лице ИП ФИО3

На основании постановлений Лаганского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 и исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено.

При смене адреса фактического нахождения ФИО3 исполнительные листы в отношении должников ФИО2, ФИО1 были утрачены, что подтверждается сведениями на официальном сайте УФССП России по <адрес>.

Поскольку исполнительные листы утрачены ФИО3 при смене им адреса фактического нахождения, и данные обстоятельства препятствуют исполнению решения суда и иным путем устранение данного обстоятельства законом не предусмотрено, заявитель ФИО3 просил выдать дубликаты исполнительных листов в отношении должников ФИО2, ФИО1, аннулировав ранее выданные.

Вместе с тем, в резолютивной части данного определения от ДД.ММ.ГГГГ судом указано выдать индивидуальному предпринимателю ФИО3 дубликат исполнительного листа на основании Определением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по иску к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, аннулировав ранее выданный исполнительный лист серии ФС №, в отношении должника ФИО2. В резолютивной части определения решение по исполнительному листу серии ВС № в отношении должника ФИО1 не принято.

Изложенное свидетельствует о том, что в резолютивной части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ допущены описки.

В связи с тем, что вышеуказанные ошибки препятствуют исполнению решения суда, и иным путем устранение данных ошибок законом не предусмотрено, суд полагает необходимым выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО1, аннулировав ранее выданный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд

определил:

Внести исправление в резолютивную часть определения Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о выдаче дубликата исполнительных листов, по гражданскому делу № по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по иску к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, указав «выдать индивидуальному предпринимателю ФИО3 дубликат исполнительного листа на основании Определением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по иску к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в отношении должника ФИО1»; «ранее выданный исполнительный лист серии ВС № в отношении должника ФИО1 – аннулировать».

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.

    Судья                           А.М. Карсаев