Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-137/2023 от 26.12.2023

копия

Дело № 12-137/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 27 декабря 2023 г.

    Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова Ольга Владимировна (г. Смоленск, пр. Гагарина, д.46), рассмотрев жалобу Алексеев В.Г. на постановление № <номер> инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области старшего лейтенанта полиции Самусев В.Н. от 20.11.2023 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

Алексеев В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление № <номер> инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области старшего лейтенанта полиции Самусева В.Н. от 20.11.2023 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Из ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица, то судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

    В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть, в том числе, обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из представленных материалов Алексееву В.Г. вменяется нарушение ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, выявленное 22 сентября 2023 года <адрес>. Данный участок дороги относится к Краснинскому району Смоленской области и соответственно подпадает под юрисдикцию Краснинского районного суда Смоленской области.

В этой связи, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами и установленными обстоятельствами, нахожу, что жалоба Алексеева В.Г. подлежит передаче по подведомственности в Краснинский районный суд Смоленской области.

    Руководствуясь ст. 30.4 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

определил:

    Жалобу Алексеев В.Г. на постановление № <номер> инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области старшего лейтенанта полиции Самусев В.Н. от 20.11.2023 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, передать со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Краснинский районный суд Смоленской области (216100, Смоленская область, Красный район, ул. Карла Маркса, д. 27).

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.

Судья:подпись. Ульяненкова О.В.