Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2023 ~ М-669/2023 от 28.02.2023

УИД16RS0046-01-2023-000988-79

Дело № 2-1507/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 28 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Ахметовой И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчицей заключен кредитный договор № на сумму 357711рублей 04 копейки под 19,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выдал кредит, заемщик обязался полученные средств а и проценты за пользование кредитом в сроки и и на условия, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ Банк права требования к заемщику уступил истцу. На указанную дату за заемщиком числиться задолженность в размере 569239 рублей 51 копейки, из которых 342822 рубля 95 копеек составляют сумму основного долга, 108695 рублей 19 копеек проценты, 117721 рубль 37 копеек –неустойка (штраф), начисленная в соответствии с условиями кредитного договора. Истец обращается в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по госпошлине в размере 8892 рублей 40 копеек.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. Истцом при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от ответчицы поступили возражения с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ – не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ - договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из ч.3 ст.434 ГК РФ - письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ, Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчицей заключен кредитный договор № на сумму 357711рублей 04 копейки под 19,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выдал кредит, заемщик обязался полученные средств а и проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ Банк права требования к заемщику уступил ООО «Экспресс Коллекшн», о чем заключен соответствующий договор за №. На указанную дату за заемщиком числиться задолженность в размере 569239 рублей 51 копейки, из которых 342822 рубля 95 копеек составляют сумму основного долга, 108695 рублей 19 копеек проценты, 117721 рубль 37 копеек –неустойка (штраф), начисленная в соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

По смыслу п. 3 ст. 382 ГК РФ отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено обязательство кредитора получить согласие должника для перехода к другому лицу права требования, если иное не предусмотрено законом или договором.

Требование истца о досрочном погашении образовавшейся на дату уступки права требования задолженности оставлено ответчиком без внимания.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, расчет задолженности последним не оспорен, суд находит требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения заявленного ответчицей срока исковой давности не имеется, поскольку договора заключен ДД.ММ.ГГГГ, с иском о взыскании задолженности в порядке цессии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд считает возможным применить к сумме заявленной неустойки положений статьи 333 ГК РФ и уменьшить ее до 30000 рублей, что соразмерно сумме долга и последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (статья 333 ГК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ООО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметовой И.Ш. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» 481518 рублей 14 копеек долга и 8 015 рублей 18 копеек в счет возмещения расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Г.Р.Хамитова