Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2020 ~ М-475/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-545 (2020)

Судья Маннапова М. Ф.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М. Ф., при секретаре Акмалиевой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Х. истцом предоставлен кредит в размере 550 100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,99 % годовых. Однако Х. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму кредита и процентов по нему не погашает. В связи с чем, истец требует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком Х.., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 561 585 рублей 43 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга - 515 219 рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 18,99 % годовых, в возврат госпошлины 14 816 рублей.

Представитель истца ПАО «Ак Барс» Банк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Х. на судебное заседание не явилась. Согласно материалам дела ответчик проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, по которым была извещена. Как видно из уведомлений ГУП «Почта России» ответчик уклонилась от получения судебных повесток, за получением корреспонденции на почту не явилась, в связи с чем, по истечении срока хранения, почтовые отправления были возвращены в суд.

Руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте разбирательства дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу руководящих разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 550 100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 18,99 % годовых.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств Х. исполнены.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 561 585 рублей 43 копейки, из которых: 515 219 рублей 08 копеек – сумма остатка основного долга, 46 366 рублей 35 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетами истца, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования от заемщика Х. возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено.

Требование истца, направленное ответчице о погашении задолженности, оставлено последней без ответа.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчицей обязательств по кредитному договору, ответчицей размер задолженности не оспаривается, суд считает необходимым взыскать с нее общую сумму задолженности в размере 561 585 рублей 43 копейки

Подлежат удовлетворению также требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 18,99 % годовых.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, соответствующие размеру государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 14 816 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком условий договора о ежемесячном возврате кредита является существенным нарушением условий договора, в связи, с чем требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Ак Барс» Банк и Х..

Взыскать с Х. в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 585 рублей 43 копейки, в возврат государственной пошлины 14 816 рублей, всего 576 401 (пятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста один) рубль 43 копейки.

Взыскать с Х. в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк проценты за пользование кредитом по ставке 18,99 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 515 219 рублей 08 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по данному делу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М. Ф. Маннапова