Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-200/2021 от 24.06.2021

№12-200/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2021 г.                                                                                   г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Мухамбеталиева Л.К., изучив жалобу государственного инспектора дорожного надзора МО МВД России «Сарпинский» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Дорстройком»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Дорстройком».

Не согласившись с указанным постановлением, государственный инспектор дорожного надзора МО МВД России «Сарпинский» обратился в суд с жалобой.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из представленных материалов, копия постановления мирового судьи направлена лицам, участвующим в деле, ДД.ММ.ГГГГ, которая получена МО МВД России «Сарпинский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор МО МВД России «Сарпинский» обратился в суд жалобой, что подтверждается штемпелем почтовой организации на конверте, с пропуском установленного процессуального 10-дневного срока, ходатайства о восстановлении которого не заявлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы МО МВД России «Сарпинский», ввиду пропуска срока на обжалование, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Дорстройком» подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области жалобу государственного инспектора дорожного надзора МО МВД России «Сарпинский» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Дорстройком» для выполнения требований ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Судья                               Мухамбеталиева Л.К.