Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-189/2019 от 05.04.2019

№5-189/2019

66RS0002-02-2019-0004-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург                                                                                                   05 апреля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В..,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мирошникова И.В.,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мирошникова Ивана Владимировича, <...>, ранее привлекавшего к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

Мирошникова И.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2019 года в 10.50 часов по адресу: ул.Бебеля, д.111 в г. Екатеринбурге Мирошников И.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил ранее выданное требование от 15 марта 2019 года об удалении пленки, нанесенной на передние боковые стекла, светопропускаемость которой не соответствует ГОСТу, на автомобиле Фольксваген Таурег г.н. ***, в срок до 25 марта 2019 года.

В судебном заседании Мирошников И.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил то, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему выдано требование об устранении тонировочной пленки на передних стеклах автомобиля до 25 марта 2019 года. На момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении требование им исполнено. В содеянном раскаивается.

Вина Мирошникова И.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА № 1762255 Мирошников И.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил ранее выданное ему требование от 15 марта 2019 года об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, в срок до 25 марта 2019 года, либо не эксплуатировать транспортное средство Фольксваген Таурег г.н. ***.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из рапорта сотрудника ИДПС Т. следует, что 05 апреля 2019 года при несении службы вблизи дома №111 по ул.Бебеля в г.Екатеринбурге им был остановлен автомобиль Фольксваген Таурег г.н. ***, под управлением Мирошникова И.В. На передних стеклах автомобиля последним была нанесена тонировочная пленка. После проведения замеров светопропускания было установлено, что стекло не соответствует ГОСТу. В отношении Мирошникова И.В. вынесено постановление, он привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При проверке документов установлено, что Мирошников И.В. привлекался к административной ответственности по данной статье 15.03.2019 и ему выдано требование об устранении пленки с передних стекол указанного автомобиля, однако данное требование в указанный срок Мирошниковым И.В. не выполнено.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 15 марта 2019 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Мирошников И.В. управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, его светопропускаемость не соответствует ГОСТу, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Мирошниковым И.В. не оспаривалось, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.

В этот же день, т.е. 15 марта 2019 года, Мирошникову И.В. вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно: удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, в срок до 25 марта 2019 года, либо не эксплуатировать транспортное средство. Указанное требование получено Мирошников И.В. 15 марта 2019 года.

Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу к Мирошникову И.В. соответствовали ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года. Согласно пунктам 1, 2, 4 части 3 статьи 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение Мирошникова И.В. требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудником дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, изложенных им в рапорте, сомнений не вызывают, в связи с чем признается судом допустимым доказательством.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Мирошников И.В. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Мирошникову И.В. судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судом учитывается, что Мирошников И.В. в течение года, предшествовавшего административному правонарушению, привлекался за правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штрафы им уплачены.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного им, судья считает возможным назначить Мирошникову И.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░: 6661014613

░░░: ░░░ 667101001

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810500000010010

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░: 046577001

░░░: 188 116 900 400 460 00140

░░░░░: 65701000

░░░: 188 104 661 900 950 05 670