Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1801/2019 ~ М-732/2019 от 19.03.2019

Гражданское дело № 2-1801/19 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                05 сентября 2019 года

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Косых Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Ижевский механический завод» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на неё,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился заявитель с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на неё. В обосновании заявления указывал, что <дата> в АО «ИМЗ» на основании направления на ремонт от <дата>, выданного Отделом МВД России по Удорскому району Республики Коми, для проведения восстановительного ремонта, поступило изделие ИЖ-4ЗЕ №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>. По окончании ремонта, АО «ИМЗ» неоднократно направлял в адрес собственника изделия уведомления об окончании ремонта с просьбой произвести оплату стоимости выполненных работ и принять меры к возврату данного изделия. Данные уведомления оставлены ФИО2 без ответа, каких-либо мер к возврату указанной вещи до настоящего времени не принято, что указывает на наличие признаков фактического отказа собственника от права собственности на данную недвижимую вещь. Вместе с тем, с <дата> заявитель по настоящее время открыто владеет изделием ИЖ-43Е №, несет бремя по содержанию данной недвижимой вещи, обеспечивает ее сохранность. Просит признать движимое имущество – ружье марки (модели) ИЖ-43Е №, бесхозяйным и передать его в собственность АО «Ижевский механический завод».

В судебном заседании представитель заинтересованного лица (Управление Росгвардии по УР) Шкляев К.А., действовавший на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя (АО «ИМЗ»), ходатайствующего об этом.

Суд, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) - право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 ГК РФ - гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ст. 225 ГК РФ - бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ - движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

    В судебном заседании установлено, что <дата> в АО «ИМЗ» на основании направления на ремонт от <дата>, выданного Отделом МВД России по Удорскому району Республики Коми, для проведения восстановительного ремонта, поступило изделие ИЖ-4ЗЕ №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>

    По окончании проведения восстановительного ремонта заявитель неоднократно направлял в адрес собственника ФИО2 уведомления об окончании ремонта с просьбой произвести оплату стоимости выполненных работ, а также принять меры к возврату данного изделия в адрес по месту регистрации собственника. Данные уведомления оставлены ФИО2 без ответа, каких-либо мер к возврату указанного изделия до настоящего времени не принято.

    В судебном заседании установлено, что по сообщению Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии России по Республике Коми от <дата> года ФИО2, <дата> года рождения, состоял на учете как владелец оружия в подразделении лицензионно - разрешительной работы ОМВД России по Удорскому району с <дата> по <дата>.

<дата> ФИО2 выдана лицензия на приобретение одной единицы охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия серии ЛГа №, сроком действия до <дата>. По данной лицензии ФИО2 приобретено охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-43Е №.

ФИО2 на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-43Е № выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия ИЖ-43Е №, серии РОХа №, сроком действия до <дата>.

Согласно ответу Управления Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Коми от <дата>, охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-43Е №, ранее принадлежащее ФИО2, было у него изъято <дата>.

Судом установлено, что ФИО2. <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Судом установлено, что с <дата> по настоящее время заявитель открыто владеет оружием ИЖ-43Е №, несет бремя содержания данного оружия, обеспечивает его сохранность.

    Указанные обстоятельства установлены из текста заявления, материалов дела и сторонами не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что собственник движимого имущества (ружья марки (модели) ИЖ-43Е №) ФИО2 умер, наследственное дело не заводилось, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО «Ижевский механический завод» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на неё.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░-43░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ -                                                           ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ -                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░