Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2019 от 04.07.2019

Дело№1-187/2019г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 10 октября 2019г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя - Махачкалинского транспортного прокурора Я., защитника подсудимой С,, адвоката А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке общего производства в отношении:

С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки: <адрес> РД проживающей в <адрес> края, <адрес>,, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении двух детей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

С, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, находясь дома по месту жительства своих родителей, расположенного по <адрес> Республики Дагестан, достоверно <адрес> Республики Дагестан, достоверно располагая информацией о том, что авиакомпанией «НОРД-СТАР» детям до 2 лет представляется бесплатный билет по авиа-перелетам, с целью предоставления своему сыну С. права на приобретение бесплатного проездного документа на авиарейс по перелету сообщением Махачкала-Москва-Норильск, то есть с целью обмана представителей авиаперевозчика - авиакомпании «НОРД-СТАР» относительно его истинного возраста, у нее возник умысел на подделку иного официального документа - свидетельства о рождении на имя ее сына С.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время примерно с 06 часов до 22 часов, находясь дома по месту жительства своих родителей, расположенного по <адрес> Республики Дагестан, реализуя свой преступный умысел на совершение подделки официального документа - свидетельства о рождении Ш-БА № от ДД.ММ.ГГГГ в целях его дальнейшего использования путем предоставления в контрольные, надзорные, государственные и правоохранительные органы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также что свидетельство о рождении является официальным документом, умышленно и незаконно, используя компьютерную технику, а также принтер, предназначенный для цветной струйной печати, в графе «родился», расположенной в третьей строке данного официального документа по средствам корректировки изменила (исправила) год рождения своего сына С. с 20ДД.ММ.ГГГГ с последующей обводкой красителем черного цвета.

Тем самым С, подделала путем изменения первоначального содержания свидетельств о рождении III-БА № выданный ДД.ММ.ГГГГ ее сыну С., предоставляющий ему право на приобретение бесплатного проездного документа авиакомпании «НОРД-СТАР».

Далее, преследуя преступный умысел в целях использования поддельного иного официального документа, предоставляющего права, подделанное свидетельство о рождении она примерно 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в аэропорту Махачкала (<адрес>) предъявила его сотруднику аэропорту Махачкала при прохождении предполетной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут ее незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, так как были выявлены признаки подделки вышеуказанного свидетельства о рождении.

Согласно заключению эксперта ЭКО аэропорта Домодедово за № от ДД.ММ.ГГГГ бланк свидетельство о рождении III-БА №, заполненный на имя С., ДД.ММ.ГГГГ, выполнен способом цветной струйной печати. Знак "7" в записи "22/02/2017" в 3-1 строке и знаки "7" в записях "2017" в 9-й и 22-ой строках документа "Свидетельство о рождении" III-БА №, заполненного на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнены при помощи монтажа.

Таким образом, С, совершила подделку иного официального документа.

Вина обвиняемой С, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Подсудимая С, на судебном заседании не присутствует в связи с тем, что проживает в <адрес> края. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. Из заявления следует, что она вину свою признает и последствия признания вины осознает.

Сторона защиты согласилась на оглашение ее показаний в ходе дознания.

Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

С, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В ходе дознания, подозреваемая С, от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что августе 2019 она прилетела в гости к своим родителям, которые проживают в <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь дома по месту жительства своих родителей, расположенного по <адрес> Республики Дагестан, при помощи компьютерной техники изменила в свидетельстве о рождении своего ребенка С. год рождения его рождения с 20ДД.ММ.ГГГГ. Подделала свидетельство о рождении она из-за тяжелого материального положения, то есть тем самым думала каким-то образом сэкономить, так как думала тем самым приобрести бесплатный билет для своего сына. (л.д.111-113)

В ходе дополнительного допроса С, показала, что подделала она свидетельство о рождении ее сына С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, когда находилась дома у своих родителей, расположенного по <адрес> Республики Дагестан. О том, что она подделала свидетельство о рождении своего сына, она никому не сказала, так как не хотела, чтобы вообще кто-то об этом знал. О том, что авиакомпанией «НОРД- СТАР» детям до 2 лет представляется бесплатный перелет ей стало известно на одном сайте интернета, когда искала билеты для своей семьи, однако на каком именно, она сейчас вспомнить не может, так как прошло много времени.

Подделала свидетельство о рождении она при помощи компьютера, принтера и сканера, из-за тяжелого материального положения, то есть тем самым думала каким-то образом сэкономить.

Первоначально подделанное ею свидетельство она предъявила примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, сотруднику аэропорту Махачкала, при прохождении предполетной регистрации. Об этом она очень сожалеет. Ей также известно, что своими действиями она совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ, и свою вину в этом признает полностью.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в аэропорту Домодедово <адрес>, где ожидала вылет в <адрес>. В этот день примерно в 00 часов 20 минут сотрудники полиции доставили в дежурную часть линейного управления внутренних дел в аэропорту Домодедово, так как при проверке ее документов и документов ее детей, в частности документов ее сына С. свидетельство о его рождении вызвало сомнение в подлинности. В дежурной части при опросе об обстоятельствах выдачи данного свидетельства, она призналась, что выдано оно на законных основаниях, однако она его подделала, изменив год рождения моего сына с 20ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 149-151).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в суде оглашены показания потерпевшего А., свидетелей А., В., К., К., которые проживают за пределы РД.

Допрошенный в ходе дознания потерпевший А., показал, что в настоящее время работает в аэропорту Махачкала (Уйташ) в должности представителя авиакомпании «НОРДСТАР».

Согласно выданной ему доверенности за № д- 37 от ДД.ММ.ГГГГ он имеет право представлять интересы АО АК «НОРДСТАР» в аэропорту Махачкала в качестве потерпевшего на стадии предварительного расследования.

Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ЛОП в аэропорту Махачкала возбужденно уголовное дело в отношении С, по факту подделки свидетельства о рождении её ребенка С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения для бесплатного перелета Махачкала Москва (Домодедово) - Норильск. В результате вышеуказанного действиями С, интересам - АО АК «НОРДСТАР» причинен имущественный ущерб на сумму 4 872,00 рублей. (л.д.74-75).

Допрошенный в ходе дознания свидетель А. Ильгар оглы показал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденному графику он заступил на суточное дежурство от следственного отдела. В этот день примерно в 00 часов 10 минут от оперативного дежурного по ЛУ в аэропорту Домодедово С. он получил телефонное сообщение о том, что в дежурную часть ЛУ в аэропорту Домодедово сотрудниками ПГТСП доставлена молодая девушка, у которой обнаружено свидетельство о рождении на её ребенка с признаками подделки, по которому она намеревалась вылететь рейсом Домодедово - Норильск и для сбора материала необходимо явиться в дежурную часть.

Через некоторое время он прибыл в дежурную часть, где увидел ранее незнакомую девушку, которая представилась С,.

В период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 45 минут в её присутствии им был составлен протокол осмотра места происшествия, согласно которому он осмотрел документ, то есть свидетельство о рождение № от

ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя С.. На момент осмотра документ был цельно ламинирован.

В ходе осмотра и сбора материала С, созналась, что совершила подделку этого документа, а именно вместо 2016 года (год рождения её ребенка) она при помощи компьютера внесла 2017 года. Как пояснила С, подделала она этот документ с целью получения бесплатного билета на её сына для перелета в <адрес> авиакомпанией «НОРД-СТАР», так как ребенку предоставляется бесплатный билет. (л.д.144-145)

Допрошенный в ходе дознания свидетель В. ИгорьАнатольевич показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в здании ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово. Примерно в 09 часов 00 минут ему на исполнение был поручен материал проверки КУС11 № от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления подделки свидетельства о рождении на имя С.

В рамках проверки им были получены ответы из ЭКЦ согласно которому бланк свидетельство о рождении на имя С. выполнен способом цветной струйной печати. Так же было указано что знак «7» в записи «22/02/2017» в 3-1 строке и знаки "7" в записях "2017" в 9-й и 22-ой строках документа "Свидетельство о рождении" 111 -БА №, заполненного на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнены при помощи монтажа.

После проверки им было принято решение направить данный материал в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшей проверки и принятия процессуального решения в связи с тем, что С, предъявила свидетельство па имя С. в аэропорту Махачкалы. (л.д. 142-143)

Допрошенный в ходе дознания свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденному графику он заступил на суточное дежурство.

В этот день примерно в 00 часов 10 минут от оперативного дежурного по ЛУ в аэропорту Домодедово С. он получил телефонное сообщение о том, что в дежурную часть ЛУ в аэропорту Домодедово сотрудниками ППСП доставлена молодая девушка, у которой обнаружено свидетельство о рождении на её ребенка с признаками подделки, по которому она намеревалась вылететь рейсом Домодедово - Норильск и для сбора материала необходимо явиться в дежурную часть.

Через некоторое время он прибыл в дежурную часть, где увидел ранее мне не знакомую девушку, которая представилась С,.

Следователем их управления А. в её присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия и произведен осмотр указанного документа, то есть свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя С.

В ходе осмотра и собора материала С, созналась, что совершила подделку этого документа, а именно вместо 2016 года (год рождения её ребенка) она при помощи компьютера внесла 2017 года. Как пояснила С, подделала она этот документ с целью получения бесплатного билета на её сына для перелета в <адрес> авиакомпанией «РЮРДСТАР», так как ребенку до года этой авиакомпанией представляется бесплатный авиабилет. По завершению осмотра свидетельство о рождении № было изъято и приобщено к первичному материалу, а он в свою очередь опросил саму С,, которая дала признательные пояснения. (л.д.140-141)

Допрошенный в ходе дознания свидетель К. показал, что работает в должности руководителя перронного обслуживания агентства МХМ. ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденному графику он заступил на суточное дежурство. В этот день примерно в 23 часов 50 минут он находился па стойках регистрации и осуществлял контроль регистрации пассажиров. После закрытия регистрации и контроля посадки пассажиров на воздушное судно на посадку рейса У7-105 сообщением Домодедово-Норильск ему стало известно по системе регистрации «Астра» о том, что на данный рейс не явились пассажиры С, и С. после чего им было приятно решение закрыть посадку на данный рейс, не дожидаясь не явившихся пассажиров. (л.д.138-139).

Кроме того, доказательствами вины С, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ являются следующее:

Из заключения эксперта ЭКО аэропорта Домодедово № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что бланк свидетельство о рождении Ш-БА №, заполненный на имя С., ДД.ММ.ГГГГ, выполнен способом цветной струйной печати. Знак "7" в записи "22/02/2017" в 3-1 строке и знаки "7" в записях "2017" в 9-й и 22-ой строках документа "Свидетельство о рождении" Ш-БА №, заполненного на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнены при помощи монтажа. (л.д.24-28)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 45 минут в помещении дежурной части ЛУ МВД России в а/п Домодево был произведен осмотр свидетельства о рождении Ш-БА №, заполненного на имя С.. По завершению осмотра, данный документы был изъят. (л. д.6-10)

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать вину С, в подделке путем изменения первоначального содержания свидетельств о рождении III-БА № выданный ДД.ММ.ГГГГ ее сыну С., предоставляющий ему право на приобретение бесплатного проездного документа авиакомпании «НОРД-СТАР».

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым С, подделала путем изменения первоначального содержания свидетельств о рождении III-БА № выданный ДД.ММ.ГГГГ ее сыну С., предоставляющий ему право на приобретение бесплатного проездного документа авиакомпании «НОРД-СТАР».

При таких данных, действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данные, характеризующие личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая С, вину свою признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, совершенное преступление относится к категории «небольшой тяжести», имеет 2-х малолетних детей.

Суд считает исправление С, возможным без изоляции от общества, с назначением ей ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не имеется.

Вещественные доказательства: свидетельство о рождении Ш-БА № выданное ДД.ММ.ГГГГ С. необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

Признать С, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ С, установить следующие ограничения свободы:

не уходить из дома, где он будет проживать со своей семьей в ночное время суток (с 22 до 06 часов); не выезжать за пределы района проживания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и периодически являться к ним на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с установленным ими графику.

Меру пресечения С, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о рождении С., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи жалобы осужденная вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев