Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-202/2021 от 09.04.2021

дело ...

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Решетникова Антона Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2021 года Решетников А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решетников А.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку судом не исследованы фактические обстоятельства дела и сделаны неверные выводы; Решетникову А.А. не разъяснялись требования статьи 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, и он не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения; протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с процессуальными нарушениями и являются недопустимыми доказательствами; понятые не видели процедуру освидетельствования Решетникова А.А.

Решетников А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Решетникова А.А. по доверенности Грачев Д.В. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель Управления МВД России по Нижнекамскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы участника судебного процесса и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ... в 00 часов 35 минут возле ... Решетников А.А., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Решетниковым А.А. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., из которого следует, что с правонарушением Решетников А.А. согласился; протоколом об отстранении Решетникова А.А. от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, согласно которому основанием для этого послужили признаки алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., из которого следует, что посредством алкотектора установлено наличие в выдыхаемом воздухе Решетникова А.А. этилового спирта в количестве 0,984 мг/л., с которым последний согласился; объяснениями понятых Ибрагимова А.Э., Цыпленкова Д.Г.; рапортами инспекторов ДПС и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает. Данные доказательства мировым судьей обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Решетниковым А.А. административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Вопреки доводам Решетникова А.А. и его защитника, содержание протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов позволяют сделать вывод о том, что ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. С указанными документами Решетников А.А. был ознакомлен, самостоятельно делал в них записи и расписывался. Данные, зафиксированные в материалах дела, свидетельствуют о том, что Решетников А.А. был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Пользовался этими правами в ходе производства по делу.

С точки зрения формы и содержания протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ. В нем отражены все сведения, необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и правильной квалификации содеянного. При составлении протокола Решетникову А.А. были разъяснены процессуальные права, которыми наделено лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в чем он собственноручно расписался в протоколе. Ознакомившись с протоколом, он выразил свое отношение к выдвинутому против него обвинению. В этой связи каких-либо пороков и изъянов, лишающих протокол доказательственного значения, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены без процессуальных нарушений. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в указанных документах, материалы дела не содержат.

Доводы защитника о том, что была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несостоятельны.

Данное освидетельствование проведено в полном соответствии с «Правилами освидетельствования лица..», утвержденного Постановление Правительства РФ от ... N 475 (ред. от ...), поэтому доводы о нарушении процедуры освидетельствования не основаны на положениях закона, а факт нахождения Решетникова А.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством сомнений не вызывает.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Решетникова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Решетникову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя.

Постановление о привлечении Решетникова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении Решетникова Антона Анатольевича по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Решетникова Антона Анатольевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                   М.М. Галимов