Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7869/2023 ~ М-5448/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-7869/2023

74RS0002-01-2023-006739-57                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года             г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре             Э.Д. Мерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова ДВ к ИП Федорову ВВ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов Д.В. обратился в суд с иском к ИП Федорову В. В. о взыскании денежных средств по агентскому договору № (ипотека плюс подбор) в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.10.2021 г. по 31.08.2023 г. в размере 17614 рублей с последующим начислением процентов до даты фактического исполнения, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В основание указано, что 21.06.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № (ипотека плюс подбор). Вознаграждение по указанному договору составило 100000 рублей. 17.09.2021 г. сторонами составлено соглашение о расторжении договора № (ипотека плюс подбор), в соответствии с которым ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 100000 рублей в течение 30 дней. Однако ответчиком денежные средства истцу не возращены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Истец Горбунов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ИП Федоров В. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21.06.2021 г. между Горбуновым Д.В. (принципал) и ИП Федоровым В.В. (агент) был заключен агентский договор № (ипотека плюс подбор), в рамках которого агент принял на себя обязательство совершать юридические и иные действия, связанные с приобретением принципалом по догвору купли-продажи, договору уступки права требования в собственность квартиры, соответствующей требованиям банка по выдаче кредитных средств под залог приобретаемой недвижимости (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 агентскому договору № (ипотека плюс подбор) от 21.06.2021 г. вознаграждение агента составляет 100000 рублей, которые входят в стоимость объекта, которые принципал вносит в следующем порядке: 100000 рублей в день подписания настоящего договора.

17.09.2021 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении агентского договора № от 21.06.2021 г., в соответствии с которым: стороны решили расторгнуть агентский договор № от 21.06.2021 г., стороны претензий к друг другу не имеют, стороны претензий по агентскому договору не имеют, настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами, агент возвращает принципалу фактически внесенное по агентскому договору агентское вознаграждение в размере 100000 рублей в течении 30-ти рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, денежные средства в размере 100000 рублей агентом принципалу не возращены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В связи с длительностью неисполнения денежного обязательства ответчиком, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

30 рабочих дней для исполнения обязательств по соглашению истекли 29.10.2021 г., в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с 01.11.2021 г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 года по 12.12.2023 года составят 21 030,14 рублей рассчитанные следующим образом:

-100 000,00 * 49 * 7.5% / 365=1 006,85 рублей,

-100 000,00 * 56 * 8.5% / 365=1 304,11 рублей,    

-100 000,00 * 14 * 9.5% / 365=364,38 рублей,    

-100 000,00 * 42 * 20% / 365=2 301,37 рублей,    

-100 000,00 * 23 * 17% / 365=1 071,23 рублей,    

-100 000,00 * 23 * 14% / 365=882,19 рублей,

-100 000,00 * 18 * 11% / 365=542,47 рублей,    

-100 000,00 * 41 * 9.5% / 365=1 067,12 рублей,    

-100 000,00 * 56 * 8% / 365=1 227,40 рублей,    

-100 000,00 * 308 * 7.5% / 365=6 328,77 рублей,

-100 000,00 * 308 * 7.5% / 365=6 328,77 рублей,

-100 000,00 * 22 * 8.5% / 365=512,33 рублей,

-100 000,00 * 34 * 12% / 365=1 117,81 рублей,

-100 000,00 * 42 * 13% / 365=1 495,89 рублей,

-100 000,00 * 44 * 15% / 365=1 808,22 рублей,

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика начиная с 13.12.2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Исходя из смысла ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред в пользу потребителя взыскивается при установлении факта нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку отношения между истцом и ответчиком регулируются законом о защите прав потребителя, а действиями ИП Федорова В.В. (Агнество недвижимости «Квартирный ответ») были нарушены права истца как потребителя, руководствуясь положениями ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, и с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, а именно что в добровольном порядке ответчиком денежные средства не возвращены, что повлекло переживания истца, необходимости обращения за судебной защитой, исходя из требований разумности и справедливости, определяет его в размере 1000 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 3252 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Горбунова ДВ удовлетворить.

Взыскать с ИП Федорова ВВ (ОГРНИП №) в пользу Горбунова ДВ (паспорт №) денежные средства по соглашению о расторжении агентского договора № от 21.06.2021 г. в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 года по 12.12.2023 года в размере 21 030,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252 рублей.

Взыскать с ИП Федорова ВВ (ОГРНИП №) в пользу Горбунова ДВ (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 100000 рублей или ее остаток, начиная с 12.12.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         п/п          А.В. Ус

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья:                            А.В. Ус

Секретарь:                        Э.Д. Мерханова

Мотивированное заочное решение составлено 18 декабря 2023 года.