Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2012 от 16.03.2012

Дело № 2-1136/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Писаревой Н.В.,

с участием в деле:

истца – Смолянинова Е.В., его представителя Голышевой И.С., действующей по доверенности от 18 января 2012 года,

ответчика – Открытого страхового акционерного общества «Росгосстрах», его представителя Лямзиной О.П., действующей по доверенности № 1267 от 02 ноября 2012 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Скворцова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолянинова Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

                    установил:

Смолянинов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 09 февраля 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего между транспортным средством марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Скворцова В.А.. и автомобилем «Ауди А4» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9, принадлежащем ему на праве собственности, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения, отраженные в справке УГИБДД г. Саранска. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель транспортного средства марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, ответственность которого застрахована в ООО «Pocгoccтpax». О данном дорожно-транспортном происшествии он сообщил ответчику в установленный срок, представлены все необходимые документы, произведен осмотр транспортного средства.

12 марта 2010 года истцу отказано в выплате страхового возмещении от ответчика в виду того, что версия об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях ТС истца, зафиксированных на фото и указанных им, несостоятельна с технической точки зрения и не соответствует обстоятельствам получения повреждения на его автомобиле. Данный отказ истец считает незаконным и необоснованным.

Согласно отчету № 11/03/238-у стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А4» государственный регистрационный знак № с учетом изноca составляет 170 713 рублей.

Тот факт, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, также подтверждается актом осмотра транспортного средства от 29 февраля 2010 года, произведенного ООО «Автоконсалтинг Плюс» по заданию страховщика, в которых также указаны все повреждения автомобиля «Ауди А4» государственный регистрационный знак №.

Считает, что ему не выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. Эта сумма не превышает лимит ответственности страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленный пунктами «б» и «в» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Просил взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в
размере 6145 рублей, расходы на оплату оценки в размере 5000 рублей, по оформлению доверенности представителю в сумме 520 рублей, оплаченную госпошлину в размере 3600 рублей (л.д. 2-5).

В судебном заседании истец Смолянинов Е.В., его представитель Голышева И.С. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. возразил относительно удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Скворцов В.А. суду пояснил, что он выезжал из гаражей, ехал по второстепенной дороге, не увидел автомобиль истца, потому что стекла были замерзшие, и наехал на него, тот отлетел в дерево, если бы истец не увернулся, то было бы еще большее столкновение.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Смолянинова Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что Смолянинов Е.В. является собственником автомобиля марки «Ауди А4» государственный регистрационный знак № (л.д. 8).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

    потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2012 года в 21:50 на ул. Комарова в г. Саранске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № под управлением Скворцова В.А. и автомобиля «Ауди А4» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Смолянинову Е.В., под управлением ФИО9,

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль «Ауди А4» государственный регистрационный знак № получил значительные механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2012 года Скворцов В.А. привлечен к административной ответственности (л.д. 84).

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 12 марта 2012 года № 05-05/763 ответчик отказал в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что по результатам транспортно-траслогического исследования установлено, что исходя из реконструкции механизма ДТП и экспертного анализа его обстоятельств, его версия об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях транспортного средства, зафиксированных на фото и указанным им, не состоятельна с технической точки зрения и не соответствует обстоятельствам получения повреждений на автомобиле. Поскольку обстоятельства повреждения транспортного средства «Ауди А4» государственный регистрационный знак № не установлены, то квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным, в связи с чем не имеется правовых оснований для осуществления страховой выплаты (л.д. 13).

Суд считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения Смолянинову Е.В. незаконным.

В данном случае факт наличия страхового случая, а именно обстоятельства произошедшего 09 февраля 2012 года дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля истца подтверждаются материалом по факту ДТП, а именно: схемой ДТП, подписанной обоими участниками ДТП и свидетелями, справкой о ДТП от 09 февраля 2012 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2012 года, которым установлена вина водителя транспортного средства ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № - Скворцова В.А., который, управляя автомобилем ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории гаражного общества «Комарова» не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. и совершил столкновение с автомашиной «Ауди А4» государственный регистрационный знак №, что также подтверждено объяснениями Скворцова В.А. в судебном заседании.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия установлены компетентным органом в установленном законом порядке. Достоверность сведений, указанных в справке о ДТП, постановлении по делу об административном правонарушении, других материалов дела ни кем не опровергнута.

Повреждения, описанные в акте осмотра, соответствуют повреждениям, отраженным в справке ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 09 февраля 2012 года. Ответчик на какие-либо несоответствия в указанных документах не указал и не опроверг их достоверность.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наступления страхового случая по договору обязательного страхования и ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об обратном, последний обязан выплатить истцу страховое возмещение.

Довод представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Лямзиной О.П. о том, что по результатам транспортно-трасологического исследования установлено, что исходя из реконструкции механизма ДТП и экспертного анализа его обстоятельств, версия истца об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях транспортного средства, зафиксированных на фото и указанным им, не состоятельна с технической точки зрения и не соответствует обстоятельствам получения повреждений на автомобиле. судом отклоняется, поскольку транспортно-трасологическое исследование проводилось без осмотра поврежденного транспортного средства, экспертный осмотр места дорожно-транспортного происшествия не проводился, место столкновения и механизм столкновения автомобилей экспертом не устанавливался.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Правил.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчету ООО «Рыночные оценочные системы» № 11/03/238-у об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «Ауди А4» государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А4» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 170 713 рублей (л.д. 9-35).

Суд считает, что представленный истцом отчет об оценке является допустимым доказательством по данному делу, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством, в нем указаны нормативные документы, положенные в основу заключения, произведен расчет размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, кроме того, отчет составлен организацией, имеющей право на осуществление оценочной деятельности. В указанном отчете стоимость нормо-часа выводится на основании средне рыночных расценок станций техобслуживания по ремонту автомобилей импортного производства по городу Саранскe. Стоимость запасных частей и материалов принята в соответствии со сложившейся конъюнктурой цен на запасные части в регионе.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих отчет ООО «Рыночные оценочные системы» № 11/03/238-у об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «Ауди А4» государственный регистрационный знак №, ответчиком в суд не представлено.

Кроме того, в судебном заседании председательствующим выносился на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о возможности назначения по данному гражданскому делу судебной автотовароведческой экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Ауди А4» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Смолянинову Е.В., с учетом износа, исходя из средних сложившихся цен на запасные части и ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытков, однако лица, участвующие в деле, не пожелали ходатайствовать о назначении такой экспертизы.

На основании изложенного суд считает, что отчет ООО «Оценка-плюс» № 556/12 от 29 февраля 2012 года об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «Ауди А4» государственный регистрационный знак № достоверно отражает размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии.

С учетом требований пункта «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом того, что согласно отчету № 556/12 от 29 февраля 2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А4» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 170 713 рублей, суд считает, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Смолянинова Е.В., составляет 120 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Смоляниновым Е.В. оплачено государственной пошлиной в размере 3600 рублей (л.д. 1), что соответствует требованиям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении ему расходов в сумме 5000 рублей (л.д. 12) по оплате отчета об оценке ООО «Рыночные оценочные системы» № 11/03/238-у, которое подлежит удовлетворению по следующим мотивам. Данные расходы признаются судом необходимыми, поскольку были произведены истцом с целью определения суммы страховой выплаты и цены иска. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области оценки, он обратился за составлением отчета в ООО «Рыночные оценочные системы», которым сумма материального ущерба была рассчитана, а тем самым определена цена иска. Таким образом, данная сумма расходов признана судом необходимыми и обоснованными расходами, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату юридических услуг в сумме 6145 рублей (л.д. 7, 9-11).

Из договора возмездного оказания юридических услуг от 10 января 2012 года следует, что юридические услуги включают в себя: составление искового заявления – 2500 рублей, 3500 рублей – представление интересов в суде (л.д. 7-8).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, характера спора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 6145 рублей, поскольку общая сумма таких расходов согласуется с характером спора и данные расходы суд признает необходимыми.

Итого сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 14 745 рублей (3600 рублей + 5000 рублей + 6145 рублей).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ 14 745 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░