Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4388/2021 ~ М-4137/2021 от 16.07.2021

                                    Дело № 2-4388/ 2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 г.                                г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройПлюс» к Мирошиной Н.И. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройПлюс» обратилось в суд с иском к Мирошиной Н.И. о взыскании задолженности в размере ... рублей по договору участия в долевом строительстве №, заключенному <дата> между ООО «СтройПлюс» и Мирошиной Н.И., с отнесением на нее расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей (л.д. 2-5).

Представитель истца ООО «СтройПлюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований (л.д. 92). Последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Мирошина Н.И. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, суду пояснила, что действительно задолженности по договору долевого участия в строительстве ею оплачена в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая волеизъявление истца, вышеприведенные нормы процессуального права, суд принимает отказ истца от указанных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а оснований полагать, что отказ истца от иска заявлен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется. Факт оплаты задолженности в размере ... рублей по договору участия в долевом строительстве № подтверждается платежным поручением от <дата> № (л.д. 95, 96).

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «СтройПлюс» от иска к Мирошиной Н.И. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СтройПлюс» к Мирошиной Н.И. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                А.А.Чистилова