Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-37/2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Хорзеевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Миропольцевой Н.И.,

помощником судьи Проскурниной Е.В.,

с участием

государственных обвинителей -

заместителя прокурора Севского района

Брянской области Лукьяненко А.А.,

помощника прокурора Севского района

Брянской области Сычевой А.А.,

подсудимого Пивень Б.Б.,

защитника – адвоката Дворецкого Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пивень Б.Б., родившегося ДАТА в <адрес>, судимого:

09.07.2003 г. Клинцовским городским судом Брянской области по ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.06.2003 года, к 11 годам лишения свободы. 14.02.2014 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пивень Б.Б., имея умысел на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, 19 ноября 2021 года примерно в 15 часов 17 минут, находясь в сквере, расположенном в северной части площади им. Октябрьской революции г. Севска в 300 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, осознавая противоправность своих действий, незаконно сбыл, передав безвозмездно лицу под псевдонимом «Свидетель №4», участвующему в качестве приобретателя на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», имеющиеся у него части наркотикосодержащего растения конопли <...>, в значительном размере, массой <...>

4 декабря 2021 года реализуя умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, Пивень Б.Б. поместил наркотикосодержащие растения конопли в значительном размере массой после высушивания <...> в пакет, которые незаконно хранил в <адрес> без цели сбыта до 5 декабря 2021 года, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Пивень Б.Б. вину по фактическим обстоятельствам признал частично и показал, что он по просьбе своего знакомого Свидетель №10 должен был передать пакет с растениями конопли ФИО3, с которым его познакомил Свидетель №10 10 ноября 2021 года указанный пакет он получил от Свидетель №10 и положил в заброшенном месте под кустарники за магазином «Пятерочка» по ул. Советской г. Севска. 19 ноября 2021 года ему позвонил ФИО3 и попросил принести ему небольшую часть указанной конопли. В тот же день, находясь в сквере на площади им. Октябрьской революции г. Севска он передал ФИО3 безвозмездно полимерный пакет, внутри которого находилась часть растения конопли. После чего ФИО3 ушел. В конце ноября 2021 года ему вновь позвонил ФИО3 и сообщил, что в начале декабря 2021 года заберет весь пакет с коноплей. Однако 4 декабря 2021 года он данный пакет отнес в дом Свидетель №12, где 5 декабря 2021 года у него сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет с растениями конопли. Полагает, что в действиях Свидетель №10 и ФИО3, он же «Свидетель №4» имеется провокация.

Из протокола очной ставки между обвиняемым Пивень Б.Б. и свидетелем Свидетель №10, проведенной с участием защитника, следует, что Пивень Б.Б. подтвердил указанные показания (т.2 л.д. 32-38).

Виновность Пивень Б.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Свидетель Свидетель №1 – старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Севский» в судебном заседании показал, что 19 ноября 2021 года для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого для документирования факта сбыта наркотических средств Пивень Б.Б., им были приглашены на добровольной основе два гражданина – Свидетель №3 и Свидетель №2 Гражданин под псевдонимом «Свидетель №4» выступал в роли покупателя. Около 15 часов 19 ноября 2021 года в присутствии двух приглашенных на добровольной основе граждан им было проверено содержимое карманов «Свидетель №4». После этого «Свидетель №4» вышел из здания полиции и направился на встречу с Пивень Б.Б. в сквер, расположенный на площади им. Октябрьской революции г. Севска. Примерно в 15 часов 35 минут «Свидетель №4» вернулся в МО МВД России «Севский», где в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан, добровольно выдал ему полимерный пакет, внутри которого находилось растение конопли. В ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» проводилась негласная аудио-видеозапись.

В судебном заседании свидетель «Свидетель №4» показал, что ранее через знакомых познакомился с Пивень Б.Б., который сообщил, что у него есть наркотическое средство – каннабис (марихуана) и они обменялись телефонами. 18 ноября 2021 года Пивень Б.Б. позвонил и предложил приобрести у него растения конопли. После этого он дал свое добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в качестве приобретателя наркотического средства. Днем 19 ноября 2021 года он по телефону договорился с Пивень Б.Б. о встрече в сквере г. Севска. Примерно около 15 часов в указанном месте произошла встреча, при этом Пивень Б.Б. положил пакет с растением конопли под лавку, пояснив, что у него есть еще много и он может продать. Он забрал пакет. Денежные средства Пивень Б.Б. не взял, пояснив, что заберет после покупки всей партии наркотического средства. Договорились о следующей встрече. Вернувшись в МО МВД России «Севский» в присутствии участников мероприятия, он добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находилось растение конопли, содержащее наркотическое средство. Гражданин Свидетель №10 ему не знаком.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании следует, что в августе 2021 года он познакомился с Пивень Б.Б. Они периодически созванивались, были друг у друга в гостях. В ходе общения с Пивень Б.Б. разговоров о передаче пакета с растениями конопли никогда не было, также он не предлагал сбывать Пивень Б.Б. наркотические средства. Гражданина по имени ФИО3 не знает. В ноябре 2021 года телефоном не пользовался, так как его утерял.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что она с 8 августа 2021 года состоит в фактических брачных отношениях с Пивень Б.Б. Её гражданский муж находился в дружеских отношениях с Свидетель №10 Из их телефонных разговоров ей известно, что Свидетель №10 просил Пивень Б.Б. передать знакомому ФИО3 пакет, с чем именно не знает. Она не слышала, чтобы Свидетель №10 просил Пивень Б.Б. продать кому – либо наркотическое средство.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №12, данных в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, Пивень Б.Б. рассказывал ему о том, что он передал наркотикосодержащее растение конопли гражданину по имени ФИО3 по просьбе Свидетель №10

Обстоятельства незаконного сбыта Пивень Б.Б. 19 ноября 2021 года «Свидетель №4» растений, содержащих наркотические средства в сквере, находящемся на площади им. Октябрьской революции г. Севска, зафиксированы в акте проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», а также на видеозаписи данного ОРМ (т.1 л.д. 18, 119).

В ходе осмотра СD-R диска, содержащего информацию хода проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 19 ноября 2021 года, было установлено, что в сквере г. Севска Пивень Б.Б. передал «Свидетель №4» полиэтиленовый пакет, в котором находится растение конопли, положив его под лавку, после чего «Свидетель №4» забрал указанный пакет из – под лавки, они поговорили на отвлеченные темы, и договорившись о следующей встрече, разошлись (т.1 л.д. 115-117).

В ходе просмотра в судебном заседании вышеуказанной видеозаписи ОРМ Пивень Б.Б. опознал себя и подтвердил, что на видеозаписи он передает «Свидетель №4» без получения от последнего денежных средств наркотикосодержащее растение конопли.

Факт соблюдения требований закона при организации и проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» 19 ноября 2021 года в отношении Пивень Б.Б., с привлечением приобретателя наркотических средств «Свидетель №4», выдача им приобретенного у Пивень Б.Б. наркотического средства, процессуальное оформление указанных действий, подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, данными каждым в ходе предварительного следствия, которые участвовали на добровольной основе в проведении ОРМ (т. 1 л.д. 79-81, 84-86).

Согласно выводов заключения эксперта № от ДАТА, предоставленное на экспертизу растительное вещество является наркотикосодержащей частью растения конопли <...>. Постоянная масса части растения (в пересчете на сухое вещество) составила <...>.

Виновность Пивень Б.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №5, каждой в отдельности данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что 5 декабря 2021 года Свидетель №8 позвонила в дежурную часть МО МВД России «Севский» и сообщила о длительном отсутствии её мужа, Свидетель №12, по месту их жительства: <адрес>. По прибытии сотрудников полиции в доме по указанному адресу был обнаружен и изъят бумажный пакет с растениями конопли, принадлежащий Пивень Б.Б.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 – сотрудники МО МВД России «Севский», каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что в начале декабря 2021 года в результате осмотра в присутствии Пивень Б.Б., Свидетель №5 и ФИО7, жилого <адрес>, был обнаружен принадлежащий Пивень Б.Б. пакет, внутри которого находилось растение конопли. Изъятые наркотикосодержащие части растения конопли были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, данным в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, в начале декабря 2021 года Пивень Б.Б. в его присутствии забрал пакет с растениями конопли, находившийся за магазином «Пятерочка» г. Севска, который принес к нему домой. Прибывшие по сообщению его жены Свидетель №8, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в его доме пакет с растениями конопли принадлежащий Пивень Б.Б.

В ходе осмотра жилого помещения, расположенного по <адрес>, ДАТА с 12 часов 46 минут до 13 часов 30 минут был обнаружен и изъят бумажный пакет с растительным веществом (т.1 л.д. 125-129).

Указанное растительное вещество, согласно выводам заключения эксперта от ДАТА №, является частями растения конопли <...>, содержащими наркотическое средство. Масса частей растения Конопля <...> содержащих наркотическое средство, определенная после высушивания до постоянного значения составила <...> (т.1 л.д. 147-148).

Подтверждая факт хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенного в значительном размере, Пивень Б.Б. написал явку с повинной от 6 декабря 2021 года, в которой указал, что он забрал найденный им бумажный пакет, внутри которого находилось растение конопли для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 138).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении двух преступлений, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было проведено на основании соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в отношении веществ, свободная реализация которых запрещена.

Результаты этого оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии со ст.ст. 2, 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы следователю в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным приказом от ДАТА №, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона приобщены к материалам уголовного дела.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Пивень Б.Б. совершил самостоятельно, без уговоров, давлений, обещаний, они не были вынужденными для него.

Умысел подсудимого сформировался независимо от действий «Свидетель №4» и сотрудников полиции, о чем свидетельствует видеозапись оперативного мероприятия, он сам выполнил все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния, от которого имел полную и неограниченную возможность отказаться, поскольку сбыт наркотикосодержащих частей растения конопли не ставил его в зависимое положение.

Сотрудники полиции фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия Пивень Б.Б., связанные с незаконным распространением растений конопли, ввиду имеющейся информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Указанная информация позволяла провести оперативно-розыскные мероприятия для ее проверки и с учетом полученных результатов оперативно-розыскной деятельности была подтверждена.

При таких обстоятельствах данных, свидетельствующих о провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судом не выявлено.

Не может свидетельствовать о незаконности действий органа, осуществляющего оперативно – розыскное действие, отсутствие в постановлении о проведении оперативного эксперимента оттиска печати МО МВД России «Севский», о чем было заявлено адвокатом в судебном заседании.

Поскольку были соблюдены основания и порядок проведения ОРМ, суд, несмотря на доводы стороны защиты, признает, что его результаты отвечают требованиям законности, а потому принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Протоколы следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований уголовно-процессуального закона при получении всех изложенных доказательств.

Все изъятое растительное вещество, а также видеозапись и прочие документы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями.

Относимость изъятого по делу растительного вещества к наркотическим средствам доказана путем проведения экспертных исследований, оформленных заключениями экспертов.

Выводы экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствуют закону.

При решении вопроса о значительном размере частей растений, содержащих наркотические средства по событиям инкриминируемых подсудимому преступлений, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002.

Оценивая показания свидетелей «Свидетель №4», Свидетель №3, Свидетель №2, участвовавших при проведении оперативного эксперимента, в ходе которого было изъято наркотикосодержащее растение конопли, суд констатирует, что эти показания свидетелей соответствуют актам оперативного мероприятия и видеозаписи хода ОРМ, содержание которой отражено в протоколе ее осмотра. Сомнений в своей достоверности они у суда не вызывают, ввиду чего, суд признает их достоверными.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого суд не усматривает.

Предположение Пивень Б.Б. о том, что свидетель под псевдонимом «Свидетель №4» и его знакомый ФИО3 являются одним и тем же лицом, не ставит под сомнение вывод суда о допустимости и достоверности показаний данного свидетеля, которые в целом согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Вопреки доводам подсудимого Пивень Б.Б. о том, что он передал растения, содержащие наркотические средства «Свидетель №4», не преследуя при этом корыстную цель и не получив за это какое-либо вознаграждение, в данном случае не влияет на квалификацию его действий, поскольку, согласно действующего законодательства, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы как возмездной, так и безвозмездной реализации наркотических средств лицу, которому они не принадлежат.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что Пивень Б.Б. передавал «Свидетель №4» растения, содержащие наркотические средства по просьбе Свидетель №10, являющегося внештатным сотрудником полиции, несостоятельны, поскольку полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту сбыта наскотикосодеражещего растения в отношении Свидетель №10, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №10, «Свидетель №4».

Суд не находит оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей в судебном заседании, поскольку они неприязненных отношений к Пивень Б.Б. не испытывали, предупреждались как в ходе предварительного следствия, так и в суде об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Более того, показания свидетеля Свидетель №10 согласуются с протоколом его очной ставки с Пивень Б.Б. (т.2 л.д. 32-38).

Доводы стороны защиты о возможной причастности к совершению инкриминируемых Пивень Б.Б. преступлений иных лиц не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, в связи с чем оснований для возвращения уголовного дела прокурору у суда не имеется.

Иные доводы подсудимого Пивень Б.Б. и его защитника, возникшие в ходе судебного следствия, в т.ч. количество и периодичность телефонных соединений Пивень Б.Б. не влияют на квалификацию действий подсудимого.

Оценивая признательные показания подсудимого в части незаконного сбыта и хранения частей растения конопли, содержащих наркотические средства, суд признает их достоверными, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

В тоже время, в описании преступных действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ в обвинительном заключении указано, что Пивень Б.Б. 4 декабря 2021 года точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, в неустановленном следствием месте, неустановленным способом незаконно приобрел для личного употребления растительное вещество, являющееся частями растения конопля содержащими в своем составе наркотические средства.

Учитывая, что органом предварительного следствия не установлены обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, а именно место и способ приобретения частей растений, содержащих наркотические средства подсудимым, суд исключает из обстоятельств преступления Пивень Б.Б. незаконное приобретение им в целях личного употребления частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия Пивень Б.Б. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенные Пивень Б.Б. преступления являются умышленными и относятся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Пивень Б.Б. состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №9, с которой воспитывает ее малолетнего ребенка, и которая характеризует его исключительно с положительной стороны. По месту жительства и работы Пивень Б.Б, также характеризуется положительно, под наблюдением у врача нарколога не состоит, за психиатрической медицинской помощью не обращался.

<...>

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Пивень Б.Б. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает по каждому преступлению, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи малолетнему ребенку гражданской жены Свидетель №9, положительные характеристики. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ явку с повинной.

С учетом того, что изъятие частей наркотикосодержащих растений конопли у Пивень Б.Б. осуществлялось при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, в отсутствие реальной возможности у Пивень Б.Б. распорядиться ими по иному, без совершения Пивень Б.Б. других активных действий, направленных на оказание помощи следствию и способствовавших раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, вопреки доводам защитника, не может расцениваться как добровольная выдача частей наркотикосодержащих растений, что в свою очередь, исключает возможность применения к Пивень Б.Б. примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождение его от уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, фактические обстоятельства содеянного в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Пивень Б.Б. по каждому преступлению, в виде лишения свободы в условиях реального отбывания наказания.

Вместе с тем, учитывая вид и размер сбытого Пивень Б.Б. наркотического средства, наличие смягчающих по делу обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной, что дает право назначить ему наказание по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.18 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░D-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░