Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-687/2021 от 01.12.2021

Дело №5-687/2021

12RS0001-01-2021-002998-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 13 декабря 2021 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Костин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

А.а А. М., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение - постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 18 августа 2021 года по ч.1. ст. 20.6.1 КоАП РФ (предупреждение); постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 01 ноября 2021 года по ч.1. ст. 20.6.1 КоАП РФ (штраф 1000 руб.)

Установил:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении А.а А.М. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут А. А.М., в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, находился в общественном месте по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в помещении магазина «Красное Белое» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил п.п. «б» п.5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года №39 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

А. А.М. в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе. Из реестра почтовых отправлений следует, что судебная повестка, отправленным письмом, А.у А.М. не доставлена, по причине неудачной попытки вручения. Из вышеизложенного следует, что А.у А.М. доставлялась судебная повестка и извещение о необходимости явки в почтовое отделение за получением судебной заказной корреспонденции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», такие извещения являются надлежащими.

В материалах дела имеется заявление А.а А.М. о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным правонарушением согласен в полном объеме.

Представитель МО МВД России «Волжский» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Указ Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года №39 (в ред. Указа №29 от 13 сентября 2021 года) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлены обязанности граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при посещении зданий, строений, сооружений, в местах массового пребывания людей.

Данным Указом (в ред. Указа №29 от 13 сентября 2021 года) на территории Республики Марий Эл установлен режим повышенной готовности до 25 октября 2021 года включительно.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Частью 2 этой же статьи установлено, что действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что А. А.М. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Марий Эл, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут А. А.М., в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, находился в общественном месте по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в помещении магазина «Красное Белое» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ, письменным заявлением А.а А.М. о согласии с административным правонарушением в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее постановлением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу А. А.М. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания соответственно в виде предупреждения и административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, деяния А.а А.М. совершенные им 26 сентября 2021 года, подпадают под признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действие(бездействие) лица привлекаемогого к административной ответственности, на другую статью, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая что протокол об административном правонарушении в отношении А.а А.М. составлен по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а применение к его действиям санкции ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, ухудшит его положение, деяния А.а А.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Марий Эл, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд относит признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд считает неоднократное совершение А.ым А.М. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность А.а А.М. ранее дважды привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

А.а А. М., родившегося <данные изъяты>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по РМЭ (МО МВД России «Волжский»), ИНН получателя платежа – 1216020900, номер счета 40101810922020016001, наименование банка получателя платежа – Отделение НБ Республики Марий Эл, БИК 048860001, КПП 121601001, КБК 18811601201010001140, код ОКТМО 88705000, УИН 18880412210000058305.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Костин