Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-6174/2023 ~ М-4261/2023 от 15.06.2023

Гражданское дело № 2-6174/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-004739-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12.08.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И.,

при секретаре судебного заседания Драчеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, до судебного заседания от ответчика поступили письменные возражения, в которых ответчик просил прекратить производство по делу, поскольку в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга имелось аналогичное дело (гражданское дело 2-3071/2022), судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку имеется новый график платежей, который ответчиком исполняется.

В соответствии с абзацем 8 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Так судом установлено, что в производстве Верх-Исесткого районного суда г.Екатеринбурга имеется аналогичное гражданское дело № 2-3071/2022 между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2022 исковые требования банка удовлетворены частично: с <ФИО>2 в пользу Банка взыскана задолженность по договору № от 28.04.2019 в размере суммы основного долга – 478 738,78 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 94 850,55 руб., платы за пропуск платежей по графику в размере 15 000 руб., платы за СМС - информирование и другие комиссии в размере 354 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8994,72 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.07.2022 по делу № решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2022 в части удовлетворения иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО>2 задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга 478738 руб. 78 коп., процентов за пользование кредитными средствами 94850 руб. 55 коп., платы за СМС-информирование и других комиссий в размере 354 руб. отменено.

Принято в этой части новое решение, которым в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга 478738, 78 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 94850 руб. 55 коп., платы за СМС-информирование и других комиссий в размере 354 руб. отказано.

Это же решение суда изменено в части размера государственной пошлины, взысканной с <ФИО>2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», с указанием суммы 557 руб. (вместо 8994, 72 руб.).

В остальной части решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Как установлено судами по предыдущему делу, 28.04.2019 <ФИО>2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 572000 руб. на срок 1 828 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов с лимитом кредитования», далее по тексту - Условия (л.д. 16).

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита № от 28.04.2019 сумма кредита составила 572000 руб., процентная ставка по кредиту – 24% годовых, кредит предоставляется на 1 828 дней с обязательством внесения 60 платежей, размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту определяются в графике платежей. В графике платежей указаны ежемесячные платежи в погашение суммы процентов, основного долга и комиссий, рекомендуемые даты платежей (ежемесячные) и даты платежей (ежемесячные), размер каждого платежа, исключая последний платеж 21.04.2024, - 16519 руб.

Банк открыл ответчику счет №, на который 28.04.2019 перечислил сумму кредита 572000 руб.

<ФИО>2 с января 2020 года неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту.

29.06.2021 банк выставил ответчику требование (заключительное), по которому потребовал погасить задолженность по кредиту, в т.ч. с учетом досрочного истребования суммы кредита, в срок до 29.07.2021, указав, что на дату выставления требования задолженность составила 616 950,32 руб., в т.ч. основной долг – 478738,78 руб., проценты по кредиту – 103812,79 руб., неустойка – 34044 руб. 75 коп., комиссия за смс-услугу – 354 руб. (л.д. 32).

После указанной даты 19.10.2021 ответчик погасил 10000 руб.

20.10.2021 по данному кредитному договору составлен новый график оплаты, в котором указаны рекомендованные даты платежа (ежемесячные, начиная с 19.10.2021 по 19.05.2031), суммы платежа (по 5000 каждый месяц, исключая первый и последний платежи), остаток долга. При этом платеж 19.10.2021 предусматривает уплату 10000 руб.

Начиная с 19.10.2021 <ФИО>2 производил уплату ежемесячных сумм в размере и в сроки, указанные в данном графике, нарушений условий данного графика ответчик не допускает.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ответчик не нарушает новый график платежей, при этом иск заявлен без учета наличия нового графика и апелляционного определения, которым отказано в удовлетворении данных требований. На какие-либо новые обстоятельства истец не ссылается.

С учетом имеющегося аналогичного гражданского дела суд полагает, что производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М.И. Новокшонова