Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1795/2023 от 30.01.2023

66RS0053-01-2022-003063-30

гражданское дело № 2-1795/2023 (2-2696/2022)

решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                             18 апреля 2023 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Носыревой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Акимовой ФИО6, Администрации г. Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец обратился с указанными исковыми требованиями к ответчику Акимовой С.Л., как наследнику <данные изъяты> просил расторгнуть кредитный договор от 12.07.2020, взыскать задолженность по договору в сумме 36803,94 руб., из которых 25919,63 руб. – просроченный основной долг, 10884,31 руб. – просроченные проценты, просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    Судом в качестве ответчика привлечены Администрация г. Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области.

    В судебное заседание истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также ПАО Сбербанк, банк) – представителя не направил, извещен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики: Акимова С.Л. в судебное заседание не явилась, ТУ Росимущества в Свердловской области, Администрация г. Екатеринбурга – представителей не направили, извещены о дне слушания дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика – АО «Альфа-банк» представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена
на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2021 по делу № 2-3948/2021, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 31530 руб. под 19,9% годовых на срок 24 месяца, возврат кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 1603,20 руб. в месяц.

Денежные средства ФИО3 предоставлены, что следует из выписки по счету.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО3, Акимова С.Л. указала, что срок для принятия наследства после смерти ФИО3 ей пропущен, наследство после его смерти она не принимала, на него не претендует, оформлять свои наследственные дела не желает.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования: взыскана с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 2308 руб. 07 коп. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счете по вкладу № в ПАО Сбербанк, в сумме 2308 руб. 07 коп.

При разрешении дела судом установлено, что после смерти ФИО3 имеется наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете по вкладу № в ПАО Сбербанк, на общую сумму 2 308 руб. 07 коп. Иного имущества судом не установлено.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные
с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно
с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся
у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Закон устанавливает два способа принятия наследства – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо
о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ)
в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом имущество, принадлежащее наследодателю (за исключением денежных средств в сумме 2308,07 руб.) не установлено, истцом сведений о таком имуществе не представлено, соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано в связи с отсутствием имущества у наследодателя, не имеется оснований для расторжения договора, так как обязательство прекращено смертью заемщика (ст. 418 ГК РФ),

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы относятся на истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░░ ░░░7 (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 6661004661), ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 6670262066) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░