Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-213/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Пахайло И.А.,

подсудимого Каныгина В.В.,

защитника-адвоката Романенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Каныгина В.В., <данные изъяты>, судимого 20.08.2014 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.09.2020 на основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 09.09.2020, которым неотбытая часть наказания по данному приговору заменена на основании ст. 80 УК РФ на ограничение свободы сроком на 3 года 4 дня, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 2 месяца 26 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каныгин В.В., имея умысел, направленный на заведомо ложный донос, понимая, что заявленные им сведения не соответствуют действительности и, желая довести эти сведения до сотрудников правоохранительных органов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, 23.11.2021 примерно в 06 часов 30 минут обратился в ОП-3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский д.28, с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22.11.2021 по 23.11.2021, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Державинский, д.49 А, неправомерно завладело находящимся у него на праве пользования автомобилем марки «Газель Соболь 2844Р8» г/н <данные изъяты>. В результате обращения Каныгина В.В. сотрудниками полиции был собран материал проверки, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону за № 20291 от 23.11.2021, содержащий признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Однако в этот же день, 23.11.2021, от Каныгина В.В. поступило заявление, в котором он указал, что в действительности указанным автомобилем неправомерно никто не завладел, вышеуказанное заявление он написал с целью скрыть ранее совершенное им преступление, предусмотренное ст.264 УК РФ. В процессе сбора материала проверки КУСП 20291 от 23.11.2021 сотрудниками правоохранительных органов проводились иные оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых указанный в заявлении Каныгиным В.В. факт не подтвердился.

В судебном заседании подсудимый Каныгин В.В. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый Каныгин В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Романенко А.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Каныгина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Судом проверен психический статус подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 617 от 15.02.2022 Каныгин В.В. по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог в полной мере и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 67-68).

Таким образом, Каныгин В.В. является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Каныгину В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего гепатит «С», остаточные изменения излеченного туберкулеза легких, наличие у его сына грамоты за участие в спортивных мероприятиях, 1-го юношеского разряда.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Каныгина В.В., суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ последний совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.08.2014, в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением с 12.2021 с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.08.2014.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Каныгин В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Каныгина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.08.2014, и окончательно назначить Каныгину В.В. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Каныгина В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Каныгина В.В. с 29.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Газель Соболь 2844Р8» г/н № регион, ключи от автомобиля, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности свидетелю ФИО1;

- свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя Каныгина В.В., - находящиеся на хранении у Каныгина В.В., - считать возвращенными по принадлежности осужденному Каныгину В.В.;

- две алюминиевые из-под пивной продукции, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: