Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2022 ~ М-336/2022 от 19.04.2022

К делу №2-709/2022

УИД 23RS0018-01-2022-000455-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край                                                                                           14 июня 2022 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долг-контроль» к Голубь Д.К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Долг-контроль» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к Голубь Д.К. о взыскании задолженности, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» и Голубь Д.К. (далее заемщик/должник) заключили Договор потребительского кредита (займа) № (далее договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 20 000,0 рублей.

        В соответствии с п.13 Индивидуальных условий Договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Столичное АВД" и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-САВД от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Договор уступки»), ООО "Столичное АВД" уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному в ООО "Столичное АВД" по Договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Первоначальный договор уступки»).

        Согласно Приложению № к Договору уступки (Приложение №) общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: - Сумма задолженности по основному долгу: 20 000,0 рублей, - Сумма задолженности по процентам по договору: 40 000,0 рублей, - Сумма неустойки (штрафа, пени): 2 600,0 рублей,

Указанная задолженность в размере 62 600,0 рублей возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме. С момента перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от должника поступило 0,0 руб. в счет погашения задолженности по договору.

        На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ответчика Голубь Д.К. в пользу ООО «Долг-контроль» текущего остатка задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 600,0 рублей, а также суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления в размере 2 078,0 рублей и судебные издержки 3 500,0 рублей, всего 68 178,0 рублей.

        Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

        Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» и Голубь Д.К. (далее заемщик/должник) заключили Договор потребительского кредита (займа) № (далее договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 20 000,0 рублей.

        Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Столичное АВД" и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-САВД от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Договор уступки»), ООО "Столичное АВД" уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному в ООО "Столичное АВД" по Договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Первоначальный договор уступки»).

        Согласно Приложению № к Договору уступки (Приложение №) общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: - Сумма задолженности по основному долгу: 20 000,0 рублей, - Сумма задолженности по процентам по договору: 40 000,0 рублей, - Сумма неустойки (штрафа, пени): 2 600,0 рублей,

Указанная задолженность в размере 62 600,0 рублей возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме. С момента перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от должника поступило 0,0 руб. в счет погашения задолженности по договору.

        Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании задолженности обоснованы.

       Также в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 078,0 рублей, при этом сумма судебных издержек в размере 3 500,0 рублей стороной истца не подтверждена, в связи с чем в удовлетворении требования о судебных издержках необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление ООО «Долг-контроль» к Голубь Д.К. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

        Взыскать с Голубь Д.К. в пользу ООО «Долг-контроль» текущего остатка задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 600,0 рублей, а также суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления в размере 2 078,0 рублей. В остальной части иска отказать.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.