Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2024 (2-2838/2023;) ~ М-2545/2023 от 28.11.2023

Дело №

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Карачарсковой Т.М., Памиковой Л.Н., Новак Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      у с т а н о в и л:

        ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Карачарсковой Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Карачарсковой Т.М., в размере <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

        Определением суда в качестве соответчиков в соответствии со ст.40 ГПК РФ привлечены к участию в деле наследники Памикова Л.Н., Новак Д.В., принявшие наследство после смерти Карачарсковой Т.М. в установленном законом порядке.

         В ходе судебного разбирательства от представителя истца - Гасановой А.А., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам по настоящему гражданскому делу в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору. Одновременно представитель истца просила взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав, что от ответчиков поступила сумма государственной пошлины на остаток закрытого счета по кредитному договору, списание указанной суммы возможно на основании решения суда.

        Изучив заявление, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 статьи 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска судом.

        Последствия отказа от иска, прекращения производства по заявленным требованиям, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, истцу известны.

        Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, учитывая, что отказ от иска обусловлен погашением ответчиками заявленной истцом к взысканию суммы задолженности по кредитному договору.

        При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска к ответчикам, что влечет прекращение производства по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Карачарсковой Т.М., Памиковой Л.Н., Новак Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

         В данном случае, поскольку истец не поддерживает исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в силу ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ.

         Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, определяя к взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 801 рублей 89 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым указать в определении суда о фактическом исполнении ответчиками данного требования, что следует из содержания заявления представителя истца.      

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                              о п р е д е л и л:

        Принять отказ истца - ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Гасановой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований к наследственному имуществу Карачарсковой Т.М., Памиковой Л.Н., Новак Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Производство по гражданскому делу № (№) по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Карачарсковой Т.М., Памиковой Л.Н., Новак Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Взыскать с Памиковой Л.Н., Новак Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

          Определение суда в части взыскания с Памиковой Л.Н., Новак Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек считать исполненным.

          На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                                                  Н.В. Смаева