Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2020 ~ М-109/2020 от 20.03.2020

Дело № 2-168/2020

УИД 18RS0016-01-2020-000182-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                 п.Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Датабанк» к Игнатьеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Датабанк» (далее по тексту – истец, АО «Датабанк») обратилось в суд с иском к Игнатьеву А.В. (ответчик, Заемщик) расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) (Банк) и Игнатьевым А.В. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банком ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 170000 рублей под 14% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту также – Кредитный договор).

Денежные средства были предоставлены Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления па счет.

Игнатьев А.В. неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитов, в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и суммы платы процентов за пользование кредитом, до настоящего времени указанная в требовании сумма не выплачена.

Истец просит расторгнуть Кредитный договор, заключенный между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и Игнатьевым А.В., взыскать с Игнатьева А.В. задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в

размере 177083 рубля 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере - 164330 рублей; задолженность по плате процентов за пользование кредитом в размере - 11787 рублей 72 копейки; пени по просроченному основному долгу – 646 рублей 53 копейки; пени по просроченным процентам – 319 рублей 42 копейки; проценты за пользование кредитом из расчета 14% процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере - 164330 рублей с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств (в размере 176117 рублей 72 копейки) с учетом последующего погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4741 рубль 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Игнатьев А.В., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

Исковые требования АО «Датабанк» о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, Банк и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный договор на сумму 170000 рублей, на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – № % годовых, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) на АО «Датабанк».

    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства получены Игнатьевым А.В. в указанном в Кредитном договоре размере.

    Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила: 177083 рубля 67 копеек, в том числе: основной долг – 164330 рублей; проценты за пользование кредитом – 11787 рублей 72 копеек; неустойка за непогашение кредита в срок – 646 рублей 53 копейки; пени за непогашение процентов в срок – 319 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем-проценты, а в оставшейся части-основную сумму долга.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался. Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение им условий кредитного договора, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, постольку требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Из материалов дела следует, что по настоящее время сумма кредита заемщиком не возвращена, в связи с чем, требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу (164330 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки №% годовых, также подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание с ответчика неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного обязательства.

Ответчик принятые обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 12 Кредитного договора с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Учитывая, что условие о начислении неустойки при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору были предусмотрены сторонами при заключении ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора, действия истца по начислению неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов, суд признает обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих к взысканию с ответчика сумм определен верно. Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижении неустойки суд не усматривает. Ответчик не ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат неустойка по просроченному основному долгу в размере 646 рублей 53 копейки и неустойка по просроченным процентам в размере 319 рублей 42 копейки.

Разрешая требование истца о расторжении договора, заключенного между истцом и ответчиком Игнатьевым А.В., суд руководствуется п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, согласно которой, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Приведенные судом нарушения условий Кредитного договора, допущенные ответчиком, являются существенными. Существенное нарушение условий кредитного договора при соблюдении установленного ст.452 ГК РФ порядка требования, является безусловным основанием для расторжения рассматриваемого договора и удовлетворения требований истца.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4741 рубль 67 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Датабанк» к Игнатьеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и Игнатьевым А.В. со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Игнатьева А.В. в пользу АО «Датабанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 083 рубля 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере - 164 330 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере - 11787 рублей 72 копейки; пени по просроченному основному долгу – 646 рублей 53 копейки; пени по просроченным процентам – 319 рублей 42 копейки.

Взыскать с Игнатьева А.В. в пользу АО «Датабанк» проценты за пользование кредитом из расчета №% процента годовых начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере - 164 330 рублей с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Игнатьева А.В. в пользу АО «Датабанк» пени, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, в размере № % годовых от суммы невыполненных обязательств (в размере 176117 рублей 72 копейки) с учетом последующего погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Игнатьева А.В. в пользу АО «Датабанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4741 рубль 67 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья         Е.В. Гуляева