Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6019/2023 ~ М-3781/2023 от 05.07.2023

Дело №

59RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егошина И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Старковой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО (с ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чём внесена запись в ЕГРЮЛ – свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №) и ФИО1 (Заёмщик) заключили Договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере 1 127 889,00 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,90 % годовых от суммы кредита, Заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заёмщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора, Заёмщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путём осуществления ежемесячных платежей.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство – <данные изъяты>, VIN №.

В нарушение условий Кредитного договора Заёмщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счету. Задолженность ответчика составляет 1 021 080,88 рублей, из которых сумма основного долга составляет 1 010 570,73 рублей, проценты за пользование денежными средствами 10 510,15 рублей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 021 080,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 305,40 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 768 250,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещён надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя; возражений о рассмотрении дела в заочном производстве не имел.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён в предусмотренном законом порядке, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту жительства ответчика, было возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положения части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа или других вещей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления на кредит ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 127 889,00 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,90 % годовых от суммы кредита.

Согласно пункту 6 условий договора, количество платежей составляет 84, размер платежа – 20 480,00 рублей (за исключением последнего), срок платежа по 17 числам каждого месяца включительно (в случае если 17 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день), начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора и перечислил Заёмщику кредитные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено Уведомление о полном досрочном погашении задолженности, согласно которому сумма основного долга составляет 1 055 452,68 рублей, с просьбой оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения требования Банк вправе совершить по своему усмотрению одно из следующих действий: уступить право требования по договору третьим лицам, для последующего взыскания; обратиться в правоохранительные органы для защиты своих прав (при наличии признаком уголовного преступления); инициировать процедуру судебного взыскания.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами по делу не оспаривается, так же как не оспаривается ответчиком размер полученных от «Сетелем Банк» ООО в кредит денежных средств.

Представленными в дело доказательствами подтверждено, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по Кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по Кредитному договору, обоснованы заявленные истцом требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку сумма задолженности по Кредитному договору ответчиком в установленный срок не возвращена, с ФИО1 подлежат взысканию сумма просроченной задолженности по Кредитному договору в размере 1 010 570,73 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 10 510,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 305,40 рублей в связи с удовлетворением исковых требований банка (платёжные поручения №№, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также судом принимается во внимание, что согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом в силу пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 1 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который с ДД.ММ.ГГГГ утратил силу.

В настоящее время порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН № сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 021 080,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 305,40 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, VIN №, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               И.В. Егошин