Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2024 от 29.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Залари 21 мая 2024 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием государственного обвинителя Поповой Е.Р., подсудимой Столбуновой Е.В., защитника – адвоката Галеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-79/2024 в отношении:

Столбуновой Елены Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне образование, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столбунова Е.В. управляла автомобилем, в состоянии опьянения, с нарушением правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, не имеющей права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2023 года в период времени с 19:00 часов по 19:37 часов Столбунова Е.В. управляла технически исправным автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № регион, по проезжей части автомобильной дороги Холмогой- Романенкино- Каратаево- Мойган Заларинского района Иркутской области.

Являясь участником дорожного движения, Столбунова Е.В. проявила преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий, нарушила Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). Так будучи обязанной, в соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не могла правильно воспринимать и оценивать дорожную обстановку.

Следуя в районе 17 км +141 м. автомобильной дороги Холмогой- Романенкино- Каратаево- Мойган Заларинского района Иркутской области в направлении д. Каратаева Заларинского района, в нарушение требования п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ, Столбунова Е.В. вела транспортное средство со скоростью 75 км/ч., не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ.

В пути следования в вышеуказанном месте, Столбунова Е.В. отвлеклась от управления автомобиля, потянулась, чтобы убрать бутылку из-под ног, при этом не меняя скоростного режима и мер предосторожности, в нарушение требований п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, в виде стоявшей на проезжей части пешехода ФИО7, находящейся в попутной для движения её автомобиля, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

Вследствие чего водитель Столбунова Е.В. на проезжей части автомобильной дороги Холмогой- Романенкино- Каратаево- Мойган Заларинского района Иркутской области, а именно на расстоянии + 141 м. от уровня дорожного знака 6.13 приложения – 1 ПДД РФ, обозначающий «17» километр в направлении д. Каратаева и на расстоянии 3 м от правого края проезжей части, допустила наезд левой передней частью автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № регион, на ФИО7, находившейся в положении стоя лицевой стороной по отношению двигающегося автомобиля.

В результате указанных неосторожных действий Столбуновой Е.В. были причинены ФИО7 следующие телесные повреждения: а) тупая сочетанная травма головы, конечностей: тупая травма головы: рвано-ушибленная рана лобно-височной области слева; гематома мягких тканей левой теменной области. Тупая травма конечностей: рвано-ушибленная рана левого коленного сустава; закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением; открытый фрагментарный перелом правой большеберцовой кости в верхней и средней третях со смещением; оскольчатый перелом правой малоберцовой кости в средней трети со смещением. Данная тупая сочетанная травма (в совокупности) относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).

Подсудимая Столбунова Е.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показал, что у нее не имелось права управления транспортным средством, в автошколе она не училась, экзамен на водительские прав не сдавала.

16 сентября 2023 года она в компании друзей распивала спиртные напитки, сама понимала, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В этот день около 19:00 часов она совместно с ФИО8 выехали с д. Романенкино Заларинского района, двигались по автодороге д. Романенкино-д. Каратаева- с.Мойган Заларинского района. ФИО8 была водителем автомобиля «Хонда Аккорд», принадлежавшем ФИО10 В ходе поездки она попросила у ФИО8 прокатиться на автомобиле и она ей разрешила, передала права управления. Она понимала, что в состоянии управлять автомобилем, не считала себя в таком состоянии опьянений, что не сможет им управлять. Впереди ее автомобиля двигались их друзья ФИО9, ФИО7, ФИО10 Она понимала, что автодорога, по которой они двигались, мало загруженная, на ней редко встречаются попутные автомобили, в связи с чем, она чувствовала себя уверенно.

Несмотря на отсутствия у нее водительского удостоверения, как управлять автомобилем она визуально представляла, поскольку часто находилась около водителя пассажиром. Указанный автомобиль имел автоматическую коробку передач. На улице было темно, она включила ближний свет фар. Когда она двигалась на указанном автомобиле, на дороге был спуск, ее скорость была около 60-65 км/ч. После был подъем в гору, где она немного увеличила скорость примерно до 75 км/ч. На подъеме в какой-то момент она отвлеклась, пытаясь убрать под ногами бутылку и не наблюдала несколько секунд за дорожной обстановкой. В это время она услышала крик, произошло столкновение с ФИО7, которая была на проезжей части дороги. Она мгновенно подняла голову, увидела как ФИО7 от удара перелетает через капот и крышу автомобиля. После столкновения она предпринимала экстренное торможение. Она и все присутствующие в двух машинах начали сразу оказывать ФИО7 необходимую помощь и увезли в больницу.

У ФИО7 была повреждена нога, они наложили ей шину при помощи веток. В медицинском учреждении она давала пояснения как сотрудникам ДПС, так и следователю, прошла медицинское освидетельствование, результат был положительным, с которым она согласилась. ФИО7 является ее двоюродной сестрой. В настоящее время она примирилась с ФИО7, частично возместила ей ущерб. Остальную часть ущерба планирует возместить в ближайшее время. Когда ФИО7 находилась длительной временя на лечении в больнице, она за ней ухаживала.

При проверке показаний на месте от 22 февраля 2024 года Столбунова Е.В., с участием защитника, показала общие обстоятельства по уголовному делу. Указала место, где распивала спиртные напитки, где она пересела за управление автомобилем и по какой автодороге направлялась. Остановившись на месте ДТП, показала, где и каким образом оно произошло (т.1 л.д. 144-151).

Помимо признательных показаний подсудимой Столбуновой Е.В., ее вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что 16 сентября 2023 гола у неё в гостях были брат ФИО10, его супруга ФИО8, которые приехали на автомобиле «Хонда Аккорд», также в гостях находилась ее двоюродная сестра Столбунова Е.В. Они все вместе выпивали спиртное. Её брат ФИО10 уехал в д. Романенкино Заларинского района на своем автомобиле. Около 18 часов ей захотелось съездить к брату в с. Мойган, она позвонила знакомой ФИО9, попросила её свозить в деревню, она согласилась. ФИО9 подъехала к ней на своем автомобиле марки «Субару Легаси». В её автомобиль села она, ФИО8, Столбунова Е.В. В 19:00 часов они встретились в деревни с ФИО10 Все поехали в с. Мойган на двух автомобилях. На автомобиле ФИО9 поехала она как пассажир, ФИО10 сел на заднее сиденье, на автомобиле марки «Хонда Аккорд» за рулем находилась ФИО8 и Столбунова Е.В. как пассажир. Они двигались в направлении с. Мойган по дороге д. Романенкино- д. Каратаева- с. Мойган. ФИО9 уехала вперед. Отъехав от д. Романенкино, они остановились на обочине дороги с правой стороны, так как решили дождаться подъезда автомобиля «Хонда Аккорд». Когда они остановились, она вышла на проезжую часть дороги. Она увидела, как с низины дороги на подъем стала подниматься автомобиль «Хонда Аккорд», автомобиль двигался ее в сторону, думала, что автомобиль остановиться перед ней, однако «Хонда Аккорд» не сбавляя скорость, сбил её. Далее обстоятельства она не помнит. Позже ей стало известно, что за рулем автомобиля «Хонда Аккорд» была Столбунова Е.В., которая попросила покататься или у собственника, или у водителя, она не знает. К ней она претензий не имеет. Столбунова Е.В. неоднократно передавала ей денежные средства на лечение, однако ей предстоит дорогостоящая операция в г. Ангарске. Часть денежных средств на операцию Столбунова Е.В. ей возместила. В результате ДТП, у неё были повреждены две ноги, и получена тупая травма головы. Когда она находилась на лечении, Столбунова Е.В. осуществляла за ней уход.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, данные в ходе предварительного расследования, которые были получены в строгом соответствии с законом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, у него имеется автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №. 16 сентября 2023 года, он со своей супругой и Столбуновой Е.В. находились в гостях у ФИО7, распивали спиртное. В дальнейшем к ним присоединилась ФИО9 на автомобиле «Субару Легаси». В ходе распития спиртных напитков, он отъехал в другую деревню, но через какое-то время вся компания на двух автомобилях приехала к нему. Он сел как пассажир в автомобиль ФИО9, с ними как пассажир была ФИО7 На его автомобиле за руль села его супруга, пассажиром была Столбунова Е.В. Они все выехали из д. Романенкино на двух машинах, направились по дороге Романенкино- Каратаева- Мойган. Проехав около 7 км по указанной дороге, ФИО9 остановилась на правой обочине. ФИО7 вышла на проезжую часть дороги, Сама дорога, по которой они двигались, была гравийная, без линий разметок. Он видел, что автомобиль «Хонда Аккорд», принадлежащий ему, двигается в их направлении по правой полосе движения. Скорость автомобиля была, по его мнению, высокая. В этот момент ФИО7 сбил автомобиль «Хонда Аккорд». Удар ФИО7 пришелся по отношению к машине на левую переднюю часть автомобиля. ФИО7 от удара перелетела через капот и крышу автомобиля. Когда, из его автомобиля стали выходить, то он увидел, что с водительской стороны вышла Столбунова Е.В., а с пассажирского его супруга. Все сразу подбежали к ФИО7, у которой была разбита голова, шла кровь, повреждение ноги. Поначалу ФИО7 находилась без сознании. От супруги он узнал, что она передала управление его автомобилем Столбуновой Е.В., так как последняя попросила у неё проехать на автомобиле ( т. 1 л.д. 73-76).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, 16 сентября 2023 года, она с мужем находилась в гостях у ФИО7, с ними же была Столбунова Е.В., распивали спиртные напитки. Около 17:00 часов её супруг уехал в д. Романенкино. В 18:30 часов ФИО7 предложила съездить за её мужем, она позвонила ФИО9, чтобы последняя на своём автомобиле свозила их в д. Романенкино, она согласилась. В 18:40 часов они выехали из с. Мойган, встретились с ФИО10 и все вместе на двух автомобилях направились обратно. Она была за рулем автомобиля марки «Хонда Аккорд», пассажиром была Столбунова Е.В. На автомобиле ФИО9 были сама водитель ФИО9, её супруг и ФИО7 Впереди двигалась ФИО9 по автодороге Романенкино- Каратаева- Мойган. Когда они выехали из деревни, то Столбунова Е.В. её стала просить дать ей сесть за руль автомобиля, она согласилась на ее уговоры и передала права управления. Она видела, что автомобиль ФИО9 остановился после подъема на правой обочине дороги. Столбунова Е.В. двигалась со скоростью примерно 70 км/ч. Поднялись сначала по дороге на подъем, после движение осуществлялось по прямому участку дороги, где произошел наезд на ФИО7 на проезжей полосе правой стороны. После Столбунова Е.В. резко остановилась, все присутствующие начали оказывать пострадавшей помощь, повезли в больницу ( т. 1 л.д. 92-95).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, 16 сентября 2023 года около 18 часов ей позвонила ФИО7, попросила её свозить в д. Романенкино к ФИО10, она согласилась. Подъехав к дому ФИО7, в её машину села она, Столбунова Е.В., ФИО8, все были выпившие. В деревни он встретились с ФИО10, который был на своем автомобиле «Хонда Аккорд». В её автомобиль села ФИО16, ФИО10 Следом за ними на «Хонда Аккорд» двигалась за рулем ФИО8 и пассажир Столбунова Е.В. Они направлялись в с. Мойган, по дороге д. Романенкино- д. Каратаева- с. Мойган Заларинского района, она двигалась впереди. В один момент по направлению в деревне они остановилась на обочине с правой стороны, для ожидания автомобиль «Хонда Аккорд». ФИО7 вышла на проезжую часть. Когда ФИО7 была на проезжей части, то автомобиль «Хонда Аккорд» только начал подниматься в гору, она это заметила. Прошел очень небольшой промежуток времени, как не сбавляя скорость автомобиль «Хонда Аккорд» проехал около неё и ФИО10 и сбил ФИО7, которая перелетела через капот и крышу автомобиля ( т. 1 л.д. 128-130).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, 16 сентября 2023 года он в составе СОГ выехал на осмотр места ДТП на участке дороги между населенными пунктами д. Романенкино и д. Каратаева Заларинского района. Транспортных средств и людей на месте происшествия не было. Осмотр следователем с участием двух сотрудников ДПС и понятых. В ходе осмотра он осуществлял фотофиксацию места происшествия. Осмотренный участок дороги, имел гравийное покрытие. Погода была сухая, без осадков. На месте ДТП были обнаружены обломки из синтетического материала черного цвета, капли вещества бурого цвета похожие на кровь, подкрылок от автомобиля из синтетического материала черного цвета. Кроме того, были обнаружены следы торможения транспортного средства по направлению д. Каратаева. Данные следы торможения располагались на дороге с правой стороны проезжей части. Сотрудником ГИБДД производилось заполнение схемы к протоколу осмотра места происшествия ( т. 1 л.д. 161-163).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, 16 сентября 2023 года около 22:00 часов она совместно с отцом ФИО13 на автомобиле возвращались из д. Романенкино в с. Мойган. Между д. Романенкино и д. Каратаева их остановили сотрудники ГИБДД, попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места ДТП, они согласились. На месте ДТП находилась следователь, иных людей, машин не было. Осматривался участок дороги Романенкино-д. Каратаева. Следователь разъяснила права, обязанности и порядок проведения осмотра. При осмотре было обнаружено и изъято: подкрылок автомобиля, фрагменты из пластмассы, осыпь земли с веществом бурого цвета схожее на кровь. Сотрудники ГИБДД осуществляли замеры расположения места ДТП и обнаруженных объектов. На месте ДТП имелись следы торможения. Они расписались в протоколе и схеме (т. 1 л.д. 166-167).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, 16 сентября 2023 года его и его дочь остановили сотрудники ГИБДД, попросили поучаствовать в осмотре места ДТП на участке дороги д. Романенкино- д.Каратаева, он согласился. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты подкрылок автомобильный, обломки пластмассовые, осыпь земли с веществом бурого цвета. Производились замеры, сотрудником ГИБДД составилась схема места ДТП. На гравийной дороге имелись следы торможения транспортного средства, расположенные ближе к центру проезжей части, точно уже не помнит. По окончанию осмотра, он с дочерью расписался в протоколе осмотра и в схеме. С протоколом и схемой он был ознакомлен (т.1 л.д. 168-169).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, 16 сентября 2023 года он находился в дежурной смене в экипаже совместно с ФИО17 Около 19:30 часов в дежурную часть поступило сообщение о ДТП с пострадавшим, сообщили о сбитой женщине, что она находится в тяжелом состоянии и ДТП произошло между населенными пунктами д. Романенкино и д. Каратаева. Они выехали на место ДТП, где находились обломки от автомобиля, людей и техники не было. Была вызвана СОГ для производства осмотра. Место ДТП находится на 17 км+130 м автодороги д. Сорты- д. Каратаева- с. Мойган Заларинского района. По приезду группы, следователь проводил осмотр, в котором принимали участие он, ФИО17, специалист ФИО11, и двое гражданских лиц понятые. Погода была сухая, без осадков. На месте ДТП, были обнаружены обломки из синтетического материала черного цвета, подкрылок от автомобиля, капли вещества бурого цвета похожие на кровь. Обнаружены следы торможения шин транспортного средства. В ходе осмотра производились замеры, расположения объектов на дороге и привязка места ДТП по отношению к ближайшему километровому знаку дороги. В дальнейшем было установлено, что ДТП совершила Столбунова Е.В., которая сбила свою двоюродную сестру ФИО7 Указанные лица были в состоянии алкогольного опьянения ( т. 1 л.д. 170-172).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 16 сентября 2023 года, он находился в дежурной смене в экипаже совместно с ФИО14 В вечернее время они направились на место ДТП по сообщению от дежурной части. В сообщение было указано, что автомобиль сбил женщину. Место ДТП находилось на автодороге между населенными пунктами д. Романенкино и д. Каратаева. Место ДТП расположено на гравийной дороге, где были обнаружены фрагменты обломков автомобиля. Людей и автомобилей на месте не было. Следователь производила осмотр, перед началом которого участвующим лицам разъясняла права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Осматриваемый участок дороги имел гравийное покрытие, погода была сухая, без осадков. На месте ДТП были обнаружены и изъяты обломки из синтетического материала черного цвета, подкрылок от автомобиля, капли вещества бурого цвета похожие на кровь. Обнаружены были также следы торможения шин транспортного средства с правой стороны проезжей части ( т. 1 л.д. 173-175).

В судебном заседании, после допроса потерпевшей, исследования показаний неявившихся свидетелей, подсудимая Столбунова Е.В. не оспорила их, напротив, подтвердила их показания.

Показания потерпевшей, всех свидетелей об обстоятельствах и последствиях ДТП, наблюдаемой ими обстановке, согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела.

Помимо признательных показаний самого подсудимой, потерпевшей и свидетелей, вина Столбуновой Е.В. в совершенном ей преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года, согласно которому осмотр производился в условиях теплого времени суток, при естественном освещении, при температуре воздуха + 10 в направлении от д. Романенкино Заларинского района к д. Каратаева. Место ДТП расположено на автодороге Сорты-Каратаева-Мойган Заларинского района. Вид покрытия грунтовое, щебеночное. Состояние покрытия сухое. Координаты места происшествия обозначены как на расстоянии 130 м. от дорожного знака 6.13 ПДД РФ обозначающий «17 км». автодороги Сорты-Каратаева-Мойган Заларинского района и 3,7 м. от правого края проезжей части указанной автодороги в направлении с. Мойган. Участок пути не освещен. Положение транспортных средств на месте происшествия не обнаружено. Обнаружены следы торможения, обломки транспортных средств и пятна бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. ( т. 1 л.д. 8-20)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 декабря 2023 года, согласно которого 16 сентября 2023 года около 19:35 часов на 17 км+130 м автодороги Сорты- Мойган- Бабагай Заларинского района, водитель автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № Столбунова Е.В. допустила наезд на пешехода ФИО7 (т. 1 л.д. 55).

Протоколом выемки от 16 февраля 2024 года, согласно которого у свидетеля ФИО10 изъят автомобиль марки «ХОНДА АККОРД», государственный регистрационный знак В 595 ЕК 138. В установленном законом порядке указанный автомобиль осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 78-88).

Протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены подкрылок, пятна бурого цвета, обломки из синтетического материала черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года. Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 118-124).

Протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2024 года, согласно которому осмотрена медицинская карта №, медицинская карта №, медицинская карта №, на имя ФИО7, которые приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу( т. 1 л.д. 154-157).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16 сентября 2023 года, согласно которому установлено состояние опьянение у Столбуновой Е.В. Результат первого исследования – 0,365 мг/л., результат первого исследования – 0,405 мг/л. (т. 1 л.д. 32).

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» о том, что у Столбуновой Е.В. водительского удостоверения не имеется, оно ей не выдавалось (т. 1 л.д. 45).

Заключением эксперта № от 15 февраля 2024 года, согласно которой выводам которой: 1) на момент поступления в стационар у ФИО7 имелись следующие повреждения: а) тупая сочетанная травма головы, конечностей. Тупая травма головы: рвано-ушибленная рана лобно-височной области слева; гематома мягких тканей левой теменной области. Тупая травма конечностей: рвано-ушибленная рана левого коленного сустава; закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением; открытый фрагментарный перелом правой большеберцовой кости в верхней и средней третях со смещением; оскольчатый перелом правой малоберцовой кости в средней трети со смещением.

2. Данная тупая сочетанная травма (в совокупности) относится причинившим тяжкий вред здоровью по признаку, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%). Возникла в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (в результате дорожно-транспортного происшествия) (т 1 л.д. 210-212).

Заключением эксперта № от 16 февраля 2024 года, согласно выводам которой в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения, водитель автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак В 595 ЕК 138, должен был руководствоваться требованиями пунктами 10.1 ПДД РФ (т-1 л.д. 220).

Заключением эксперта № от 25 февраля 2024 года, согласно выводам которой следует, что защитная решетка радиатора и первый, второй фрагменты черного цвета, представленные на экспертизу, ранее составляли единое целое. Фрагменты 3,4,5, и 6, представленные на экспертизу, являются фрагментами от крепежной клипсы автомобиля, и с защитной решеткой автомобиля ранее не составляли единое целое (т-1 л.д. 228-230).

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме совокупностью представленных сторонами доказательств.

В основу обвинительного приговора суд считает правильным положить показания подсудимой Столбуновой Е.В., объективные доказательства, исследованные в судебном заседании, показания потерпевшей и свидетелей.

Суд не находит препятствий для использования в качестве доказательств показания подсудимой в судебном заседании. Суд учитывает, что показания Столбуновой Е.В. в значимой для дела части соотносятся с ее же показаниями в ходе предварительного расследования по делу. Замечаний и дополнений к протоколам своих допросов, подсудимая и ее защитник не имели, подсудимая собственноручно подписала свои показания в присутствии защитника. Оснований полагать, что подсудимая оговорила себя в преступлении, у суда не имеется.

В показаниях подсудимой проявлена осведомленность об обстоятельствах преступления, в том числе о месте совершения преступления (месте ДТП), действиях после ДТП, последующей процедуре освидетельствования. Суд приходит к убеждению, что такая осведомленность может являться лишь следствием причастности подсудимой к совершению преступления.

Кроме того, обстоятельства совершенного преступления судом установлены из показаний потерпевшей и свидетелей, которые являлись непосредственными очевидцами момента ДТП. Как в судебном заседании, так и на досудебной стадии производства по делу указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований полагать, что потерпевшая или свидетели оговорили подсудимую в совершении преступления, суд не находит.

Так, из документов, составленных на месте происшествия и административных материалов, установлено место ДТП.

Освидетельствованием непосредственно после ДТП зафиксировано состояние опьянения подсудимой Столбуновой Е.В., которая сама не оспаривала факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Представленными сведения ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» установлено, что Столбунова Е.В. не имеет право правления транспортными средствами.

У участников ДТП изымались документы, транспортное средство, которые осматривались, являлись объектами исследований.

Заключениями медицинских экспертиз установлено наличие повреждений у потерпевшей, их тяжесть, локализация и механизм образования. Стороны в судебном заседании указанные выводы не оспорили. Судебные экспертизы проведены квалифицированными специалистами, сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия подсудимой Столбуновой Е.В. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Сомнений во вменяемости подсудимой Столбуновой Е.В. не возникло, она не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ее поведение в судебном заседании адекватно. С учетом всех данных о личности подсудимой, суд признает ее вменяемым и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Столбуновой Е.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Столбуновой Е.В. и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой Столбуновой Е.В. преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, является неосторожным, объектом преступного посягательства выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, здоровье человека, что определяет характер его общественной опасности.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия она давала стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны правоохранительным органам, продемонстрировала их на месте ДТП, при проверке показаний на месте.

В соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Столбуновой Е.В., суд признает оказание ей помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку как установлено в судебном заседании со стороны подсудимой была оказана первая медицинская помощь пострадавшей сразу после ДТП. В дальнейшем подсудимой оказывалась помощь потерпевшая, когда последняя находилась в медицинском учреждении.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие четверым малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику личности, принятие мер к частичному возмещению вреда, выразившегося в передаче денежных средств на лечение (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено за отсутствием таковых.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимой Столбуновой Е.В., которая ранее не судима, замужем, занимается воспитанием несовершеннолетних детей, зарекомендовала себя с положительной стороны.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в данном конкретном случае, учитывая строгую индивидуальность к назначению наказания, могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества.

При этом, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимой Столбуновой Е.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ей новых преступлений, в соответствии с целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ.

Суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности Столбуновой Е.В.

Суд не находит оснований для назначения наказания как основного так и дополнительного с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, за отсутствием таковых.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Столбунова Е.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Столбуновой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационной знак В 595 ЕК 138, защитная решетка радиатора, переданные собственнику ФИО10, оставить в распоряжение последнего;

- подкрылок, пятна вещества бурого цвета на осыпи земли, 6 обломков из синтетического материала черного цвета, находится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» - уничтожить;

- медицинские карты, возвращенные в ОГБУЗ «Заларинская РБ» и ФГБУЗ ЦМСЧ-28 ФМБА России, оставить в распоряжении указанных медицинских учреждений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья              Д.К. Санду