Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-180/2024 от 23.05.2024

К делу №

УИД 23RS0№-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 июня 2024 года

Судья Крымского районного суда <адрес> Красюкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дроздова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В Крымский районный суд <адрес> из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> поступил материал о совершении Дроздовым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут на автодороге Крымск-Джигинка 2 км+390м, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Дроздов Е.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по имеющемуся в материалах дела адресу, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении сроков хранения.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения. В случае согласия лица на уведомлением таким способом и при фиксации факта отправки и доставки смс-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Неявка Дроздова Е.С. в судебное заседание, с учётом того, что ему было достоверно известно о передаче дела в суд, о нахождении дела в суде, судом расцениваются как намеренное уклонение от получения судебного извещения, с целью избежания административной ответственности и принимая во внимание сроки давности привлечения к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Учитывая положения ст. 4.5 КоАП РФ, устанавливающей сроки давности привлечения к административной ответственности, суд полагает возможным рассмотреть административный материал в отношении Дроздова Е.С. в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Дроздова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/д ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО3, справкой о результатах химико-токсилогических исследований№, согласно которой при исследовании крови освидетельствуемого Дроздова Е.С. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2.36%.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических и ли психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении).

Согласно информации, предоставленной ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ КК в справке от ДД.ММ.ГГГГ за №, по результатам ХТИ Дроздов Е.С.ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, действия Дроздова Е.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Дроздова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания, с учётом положений ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, личности виновного, установив и проанализировав обстоятельства совершения Дроздовым Е.С. административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 128 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Дроздова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Крымскому району),

ИНН получателя 2337016636,

КПП 233701001,

Счет получателя платежа 03100643000000011800 в Южном ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК 010349101;

ОКТМО: 03625000,

Кор. счет 40102810945370000010,

КБК: 18811601121010001140

УИН 18810423240230001793.

Копию постановления направить в ОГИББ Отдела МВД России по Крымскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано постановления в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.С.Красюкова