Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2869/2023 ~ М-1483/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-2869/2023

УИД 22RS0065-02-2023-001722-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года          город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи             Зинец О.А.,

при секретаре                     Кузьменко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к Марченко Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее - ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к Марченко Т.А. о взыскании задолженность по договору займа от 14 ноября 2022 года №147-26/2022, подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на 15 марта 2023 года, в размере 854 803 руб. 00 коп. (в том числе: основной долг - 385 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 15 ноября 2022 года по 15 марта 2023 года - 121 453 руб. 00 коп., пени - 348 350 руб. 00 коп.); взыскании с 16 марта 2023 года по день исполнения решения суда процентов за пользование займом в размере 95,160 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 385 000 руб. 00 коп.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 748 руб. 00 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство АУДИ А4 AUDI A4, 2008 года выпуска, VIN: WAUZZZ8KX8A012134, номер двигателя: САВ 003641, государственный регистрационный знак В 108 КХ 122, паспорт транспортного средства: 22 РО 238435, установив способ реализации заложенного имущества – в виде продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано на то, что между ООО МКК «Тодиви» и Марченко Т.А. заключен договор займа от 14 ноября 2022 года №147-26/2022. В соответствии с условиями договора займа заемщику Марченко Т.А. заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 385 000 рублей на срок до 14 ноября 2025 года. По условиям договора займа за пользование суммой займа ответчик ежемесячно в соответствии с графиком платежей обязан выплачивать истцу проценты в размере 19,160 % годовых. Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливаются пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заем в сумме 385 000 рублей предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счёт, принадлежащий заёмщику согласно предоставленным им реквизитам, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства от 14 ноября 2022 года №147-26/2022. Предметом залога является автомобиль АУДИ А4 AUDI A4, 2008 года выпуска, VIN: WAUZZZ8KX8A012134, номер двигателя: САВ 003641, государственный регистрационный знак В 108 КХ 122, паспорт транспортного средства: 22 РО 238435. В соответствии с договором залога предмет залога оценен сторонами в сумме 631 000 руб. 14 февраля 2023 года истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. На момент направления требования должником неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по договору займа. Таким азом, требование о полном досрочном исполнении обязательств является законным и обоснованным. В связи с нарушением исполнения обязательств по договору займа, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик Марченко Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заемщика (пункт 3).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ).

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского займа устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 данной статьи).

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в силу ч.9 ст.5 названного закона сумму потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона, ее назначение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В силу ч.12 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ данные индивидуальные условия отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского займа, четким, хорошо читаемым шрифтом.

В силу ч.6 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом, 14 ноября 2022 года между Банком ООО МКК «Тодиви» и Марченко Т.А. заключен договор потребительского займа № 147-26/2022 о предоставлении заемщику займа в размере 385 000 рублей под 95,16 % годовых (п.п.1, 4 индивидуальных условий).

Согласно п.2 договора займодавец предоставляет заемщику заем сроком на 36 месяцев до 14 ноября 2025 года, считая с даты заключения настоящего договора. Договор займа считается заключенным с момента предоставления займа способом, согласованным сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет, принадлежащие заемщику, согласно представленным им реквизитам. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование займом, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им в размере 416 116 рублей 02 копеек (п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий заемщик обязуется заключить с займодавцем договор о залоге имущества, указанного в п. 10 Индивидуальных условий договора займа или обеспечить заключение договора залога с собственником имущества, передаваемого в залог.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик обязался предоставить в залог автомобиль марки: АУДИ А4 AUDI A4, 2008 года выпуска, VIN: WAUZZZ8KX8A012134, номер двигателя: САВ 003641, государственный регистрационный знак В 108 КХ 122, паспорт транспортного средства: 22РО238435 (п. 10 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по графику платежей продолжительностью более чем на 60 календарных дней, в течение последних полугода заемщик обязан по письменному требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга), проценты и пени не позднее 30 календарных дней с момента направления займодавцем такого требования. За нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа начисляются пени, в размере 1% в день от суммы задолженности по займу, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты.

В п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что Марченко Т.А. с Общими условиями договора займа ознакомлена. Кроме того, факт ознакомления ответчика с Общими условиями подтверждается собственноручной подписью в них.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО Микрокредитная компания «Тодиви» (залогодержатель) и Марченко Т.А. (залогодатель) заключён договор залога транспортного средства №147-26/2022 от 14 ноября 2022 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является передача в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 14 ноября 2022 года №147-26/2022, заключенному между ООО МКК «Тодиви» и Марченко Т.А. на сумму 385 000 рублей со сроком возврата займа до 14 ноября 2025 года.

Согласно п.1.2 договора залога предметом залога по настоящему договору является транспортное средство: АУДИ А4 AUDI A4, 2008 года выпуска, VIN: WAUZZZ8KX8A012134, номер двигателя: САВ 003641, государственный регистрационный знак В 108 КХ 122, паспорт транспортного средства: 22РО238435.

Предмет залога оценен сторонами в сумму 631 000 рублей (п.1.8 договора).

Факт получения заемщиком Марченко Т.А. денежных средств по договору займа № 147-26/2022 от 14 ноября 2022 года подтверждается копией акта приема-передачи безналичных денежных средств от 14 ноября 2022 на сумму 385 000 рублей и не оспаривался в судебном заседании.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона N 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога были установлены Банком России в размере 110,061%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Тодиви» Марченко Т.А., под залог транспортного средства установлена договором в размере 95,160% годовых.

В соответствии с ч.ч. 23, 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, исходя из положений законодательства, действующего на момент заключения договора займа от 14 ноября 2022 года, а также условий самого договора займа, проценты по договору займа от 14 ноября 2022 года № 147-26/2022, подлежат начислению по предусмотренной договором ставке 95,16 годовых, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из искового заявления, заемщиком обязательства по оплате процентов за пользование займом № 147-26/2022 от 14 ноября 2022 года исполняются несвоевременно, последний платеж внесен 14 декабря 2022 года.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

14 февраля 2023 года ООО МКК «Тодиви» направило заемщику Марченко Т.А. требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств, в котором потребовало в течение 30 календарных дней с момента направления требования уплатить основной долг, проценты и пени по договору займа № 147-26/2022 от 14 ноября 2022 года.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячным выплатам процентов за пользование займом, факт направления займодавцем требования о досрочном исполнении обязательств, при отсутствии доказательств уплаты основного долга полностью либо в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № 147-26/2022 от 14 ноября 2022 года в размере 385 000 руб.

Истцом заявлено о взыскании по договору займа № 147-26/2022 от 14 ноября 2022 процентов за пользование займом за период с 15 ноября 2022 года по 15 марта 2023 года в размере 121 453 рублей. Представленный истцом расчет процентов за спорный период проверен и является арифметически верным, соответствует требованиям и ограничениям, установленным Федерального закона №353-ФЗ, ответчиком размер заявленных ко взысканию процентов не оспаривался, доказательств выплаты процентов в большем размере не представлено. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа № 147-26/2022 от 14 ноября 2022 года за пользование займом в размере 121 453 руб.

Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в связи невыполнением его требований о возврате денежных средств по договору займа № 147-26/2022 от 14 ноября 2022 года за период с 15 декабря 2022 года по 15 марта 2023 в размере 348 350 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки проверен и признан верным.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе компенсационную природу неустойки, то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, учитывая характер нарушения заемщиком обязательства, период просрочки по исполнению денежного обязательства (31 день) и период начала начисления неустойки, оценивая соразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки по договору займа № 147-26/2022 от 14 ноября 2022 года последствиям нарушения обязательств, суд, с учетом заявления ответчика о чрезмерности размера истребуемой истцом неустойки, полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки по договору займа № 147-26/2022 от 14 ноября 2022 года до 20 000 рублей, расценивая рассчитанную к взысканию сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств. В связи с этим исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа при отсутствии между сторонами иного соглашения.

Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по договору займа № 147-26/2022 от 14 ноября 2022 года по ставке 95,160% годовых, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере 385 000 рублей 00 копеек, начиная с 16 марта 2023 года до момента уплаты суммы займа в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения договоров залога, и, соответственно, ознакомление и согласие с его условиями, ответчиком не оспорен.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества за номером 2022-007-416484-504 от 14 ноября 2022 года; залогодатель – Марченко Т.А., залогодержатель ? ООО МКК «Тодиви» по договору залога транспортного средства № 147-26/2022 от 14 ноября 2022 года.

По сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции собственником автомобиля АУДИ А4 AUDI A4, 2008 года выпуска, VIN: WAUZZZ8KX8A012134, номер двигателя: САВ 003641, государственный регистрационный знак В 108 КХ 122, является Марченко Т.А. с 15 июля 2022 года.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство на момент рассмотрения дела по существу заемщиком Марченко Т.А. не исполнено, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, установленной соглашением сторон, и не оспоренной ими в ходе рассмотрения дела, при этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество ? автомобиль АУДИ А4 AUDI A4, 2008 года выпуска, VIN: WAUZZZ8KX8A012134, номер двигателя: САВ 003641, государственный регистрационный знак В 108 КХ 122, паспорт транспортного средства: 22РО238435 путем продажи с публичных торгов в счет исполнения обязательств по договору займа № 147-26/2022 от 14 ноября 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с Марченко Т.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17748 руб. 00 коп. без учета принципа пропорциональности удовлетворенным требованиям.

.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к Марченко Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Марченко Татьяны Александровны, паспорт 0108 № 228685, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви», ИНН 2465176360, задолженность по договору займа от 14 ноября 2022 года № 147-26/2022 в размере 526453 руб. 00 коп. (в том числе: сумма основного долга – 385000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 15 ноября 2022 года по 15 марта 2023 года – 121453 руб. 00 коп., пени за период с 15 декабря 2022 года по 15 марта 2023 года – 20000 руб. 00 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17748 руб. 00 коп.

Взыскивать с Марченко Татьяны Александровны, паспорт 0108 № 228685, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви», ИНН 2465176360, проценты за пользование займом в размере 95,160 % годовых от непогашенной части суммы займа, начиная с 16 марта 2023 года до момента уплаты суммы займа в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Марченко Татьяне Александровне – транспортное средство АУДИ А4 AUDI A4, 2008 года выпуска, VIN: WAUZZZ8KX8A012134, номер двигателя: САВ 003641, государственный регистрационный знак В 108 КХ 122, паспорт транспортного средства: 22РО238435, установив способ реализации заложенного имущества – в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к Марченко Татьяне Александровне оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	О.А. Зинец
Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2023 г.
Верно.Судья	О.А. Зинец
Секретарь судебного заседания	М.Е. Кузьменко
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2869/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 22.06.2023
Верно, секретарь судебного заседания	М.Е. Кузьменко