Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2447/2024 от 06.05.2024

                                                    УИД 16RS0047-01-2023-001630-93

Дело № 2-2447/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года                                                                    город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой В.А., Халилова А.Д., Сайфутдинова А.Р. к муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», ИКМО г.Казани, ФКП "КГКПЗ", МКУ "Управление жилищной политики города Казани", МКУ "Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,

установил:

Султанова В.А., Халилов А.Д., Сайфутдинов А.Р. обратились в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», ИКМО г.Казани, ФКП «КГКПЗ», МКУ «Управление жилищной политики города Казани», МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Султановой В.А., Халилова А.Д., Сайфутдинова А.Р. удовлетворен частично.

На ИКМО г.Казани возложена обязанность предоставить Султановой В.А., Халилову А.Д., Сайфутдинову А.Р. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее 48 кв.м, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

С ИКМО г.Казани в пользу Султановой В.А., Халилова А.Д., Сайфутдинова А.Р. взыскана судебная неустойка в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда, в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения решения суда. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Апелляционная жалоба Исполнительного комитета МО <адрес> – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части требований о взыскании судебной неустойки, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционныое определение судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Исполнительного комитета МО г. Казани – без удовлетворения.

До судебного заседания от Султановой В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания судебной неустойки.

Истцы, представители ответчиков в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение производства по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия отказа судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом принимается отказ истца от заявленных требований к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», ИКМО г.Казани, ФКП «КГКПЗ», МКУ «Управление жилищной политики города Казани», МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о взыскании судебной неустойки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220 пункт 3, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Султановой В.А., Халилова А.Д., Сайфутдинова А.Р. к муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», ИКМО г.Казани, ФКП «КГКПЗ», МКУ «Управление жилищной политики города Казани», МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в части взыскания судебной неустойки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья                                                                                     А.Р. Андреев