Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1350/2022 от 10.09.2022

Дело № 5-1350/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 10 сентября 2022 года

Судья Печорского городского Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев в судебном заседании по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Спортивная, д. 44, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Забоева В. А., родившегося **.**.** в **********, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Забоева В.А. сотрудником ОМВД России по г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.

    Из материалов дела следует, что **.**.** в 17 часов 40 минут Забоев В.А., находился в общественном месте, а именно возле **********, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, вел себя дерзко и вызывающе, чем допустил грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Забоев В.А. после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушении не признал.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.

В связи с изложенным, действия сотрудников полиции, направленные на пресечение административного правонарушения, носили законный характер.

Несмотря на позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, факт совершения Забоевым В.А. вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции об установлении факта правонарушения, протоколами о доставлении и об административном задержании, объяснениями Забоева В.А., данными в судебном заседании, согласно которых он не отрицает, что, выйдя из магазина сотовой связи, ругался, допускает, что мог при этом выражаться нецензурно. Представленные доказательства суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по административному делу, события правонарушения и вины Забоева В.А. в его совершении.

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Забоева В.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Забоев В.А. не трудоустроен, не является инвалидом, не состоит в браке, не имеет детей, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Забоева В.А., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку Забоев В.А. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание данные о личности Забоева В.А., суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 18 ░░░░░ 10 ░░░░░ **.**.**.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░