Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2020 от 19.03.2020

Дело № 12-13/2020

Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2020 года

       Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8 жалобу Першина Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края Петровой В.В., вынесенное 19 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

       Першина Романа Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, сожительствующего с ФИО6 имеющего двух малолетних детей, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

      2 марта 2020 года УУП группы УУП и ПДН ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО4 в отношении Першина Р.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 УК РФ.

       В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края Петровой В.В. от 19 марта 2020 года Першин Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 10:35 часов 19 марта 2020 года.

       Першин Р.И. обжаловал постановление, выразив несогласие с назначением наказания в виде административного ареста.

       В судебном заседании Першин Р.И. жалобу поддержал, дополнил, что наказание в виде административного ареста лишит его возможности своевременно приступить к работе на вахте и, как следствие, лишит его возможности трудоустройства.

       Потерпевший ФИО5 в заседание не явился.

       Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

       В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

       Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

      Часть 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывает судью при рассмотрении жалобы проверить дело в полном объёме. При этом проверке подлежат как обоснованность привлечения лица к административной ответственности, так и соблюдение установленного порядка производства по делу.

       Согласно статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

       Как следует из представленных материалов, около 18:30 часов 2 марта 2020 года, в ограде дома по адресу: <адрес>, Першин Р.И. в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личной неприязни, нанёс ему один удар ладонью по лицу, от которого он упал, причинив физическую боль.

       Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом о сообщении ФИО5 о причинении ему побоев, заявлением потерпевшего, объяснениями ФИО5 и самого Першина Р.И., протоколом об административном правонарушении.

        Протокол составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом. Процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

       Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они детальны, последовательны и полно отражают событие административного правонарушения.

       С учётом изложенного вывод мирового судьи о наличии в действиях Першина Р.И. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является правомерным.

       При вынесении постановления фактические данные определены правильно, наказание назначено с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного (включая сведения о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, неуплату штрафа), его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, и обстоятельства, смягчающего ответственность – фактического признания вины.

       Порядок и срок давности привлечения Першина Р.И. к административной ответственности соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство по делу, не установлены.

       Доводов, которые могли бы повлечь отмену постановления, в жалобе не приведено.

       Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

       На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                              р е ш и л а:

       постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края Петровой В.В., вынесенное 19 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Першина Романа Ивановича оставить без изменения, жалобу Першина Р.И. – без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                            Н.Н. Дереглазова