Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2023 от 25.04.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-281/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко Д.Г.,

при секретаре Олеговой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области Исламова Р.А.,

защитника адвоката Куванникова А.О.,

подсудимой Климовой М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Климовой Марины Владимировны, <данные изъяты> ранее не судимой,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Климова М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2023 года в период с 00 часов 40 минут до 06 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Климова М.В., находясь на участке местности, расположенном на перекрестке улиц Ватутина и Папанинцев г. Первоуральска Свердловской области, в 25 метрах от дома № 28 по ул. Ватутина г. Первоуральска Свердловской области, обнаружила утерянную ФИО25.банковскую карту MirPrivilege № ПАО "Банк Синара", эмитированную на имя ФИО26., привязанную к счету №, открытому в дополнительном офисе "Первоуральский" ПАО "Банк Синара", расположенном по ул. Ватутина 23 г. Первоуральска Свердловской области, снабженную функцией бесконтактной оплаты, после чего у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно, на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО27., с её банковского счета. Действуя с целью реализации возникшего преступного умысла, Климова М.В., воспользовавшись отсутствием ФИО28. и третьих лиц, тайно похитила обнаруженную банковскую карту с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета карты, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по собственному усмотрению.

    04 апреля 2023 года в период до 11 часов 38 минут Климова М.В. с целью реализации имеющегося преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, пришла в магазин "Пятерочка", расположенный в доме № 9 по ул. 1 Мая г. Первоуральска Свердловской области, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения преступным путем, стала выбирать и приобретатьнеобходимые ей товары, оплачивая их самостоятельно по безналичному расчету банковской картой MirPrivilege № ПАО "Банк Синара", эмитированной на имя ФИО29., осознавая, что в соответствии с п. 19 ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" банковская карта является электронным средством платежа и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг.

Таким образом, 04 апреля 2023 года в период с 11 часов 38 минут по 12 часов 00 минут Климова М.В., находясь в магазине "Пятерочка", расположенном в <адрес>, совершила следующие операции по банковской карте ФИО30.: в 11 часов 39 минут совершила покупку на сумму 358 рублей 99 копеек;в 11 часов 45 минут совершила покупку на сумму 335 рублей 95 копеек; в 11 часов 46 минут совершила покупку на сумму 303 рубля 81 копейку; в 11 часов 49 минут совершила покупку на сумму 337 рублей 95 копеек; в 11 часов 50 минут совершила покупку на сумму 440 рублей 47 копеек;в 11 часов 53 минуты совершила покупку на сумму 699 рублей 99 копеек; в 11 часов 53 минуты совершила покупку на сумму 717 рублей 98 копеек; в 11 часов 57 минут совершила покупку на сумму 487 рублей 92 копейки; в 11 часов 59 минут совершила покупку на сумму 369 рублей 99 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Климова М.В. тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого в ПАО "Банк Синара", денежные средства в сумме 4053 рубля 05 копеек, принадлежащие ФИО31. причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Климова М.В. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что 04.04.2023 около 5 часов вышла из дома и пошла на работу. На перекрестке улиц Ватутина – Папанинцев на земле увидела банковскую карту, которую взяла себе. В обеденный перерыв она пошла в магазин «Пятерочка» по ул. 1 Мая, где бесконтактным способом оплатила продукты питания на сумму около 4000 рублей при помощи найденной банковской карты. После этого банковскую карту выбросила. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время она полностью возместила причиненный ущерб, принесла потерпевшей извинения.

При проверке показаний на месте Климова М.В.. указал, место, где она нашла банковскую карту, а так же указала магазин в котором расплатилась при помощи данной банковской карты. (л.д. 47-53).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимой Климовой М.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что у нее имеется банковская карта «Синара Банка», которая привязанная к номеру телефона. 04.04.2023 ей на телефон стали приходить уведомления о том, что ее банковской картой оплачивают товары в магазине. После этого она заблокировала банковскую карту и обратилась с заявлением в полицию. Сотрудники полиции установили, что ее банковской картой оплачивала товар Климова М.В. Впоследствии Климова М.В. полностью возместила ей ущерб, принесла извинения, извинения ей приняты. Привлекать Климову М.В. к уголовной ответственности не желает.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, поясняла, что работает директором магазина "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенного по ул. 1 Мая 9 г. Первоуральска. В магазине установлены терминалы бесконтактной оплаты, при оплате на сумму менее 1000 рублей ввод пин-кода не требуется. Все операции с картой при бесконтактной оплате производит покупатель, кассир карту в руки не берет, проверка принадлежности карты в обязанности кассира не входит. Согласно данным электронного кассового журнала, 04.04.2023 в магазине были совершены покупки, оплаченные бесконтактным способом по карте МИР № *3014: в 11.33 на сумму 358,99 руб.; в 11.39 на сумму 335,95 руб.; в 11.40 на сумму 303,81 руб.; в 11.44 на сумму 337,95 руб.; в 11.45 на сумму 440,47 руб.; в 11.53 на сумму 699,99 руб.; в 11.48 на сумму 717,98 руб.; в 11.52 на сумму 487,92 руб.; в 11.59 на сумму 369,99 руб.(л.д. 41-44).

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенной на предварительном следствия поясняла, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России пог. Первоуральску. В должностные обязанности входит раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий.04.04.2023 в ОМВД России по г. Первоуральску обратилась ФИО23. с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты, из материала проверки следовало, что 04.04.2023 в 00.40 Королёва оплатила своей картой покупку в магазине "Хот Бир" по ул. Ватутина 29, после чего сохранность карты не проверяла, а с 11 часов 39 минут ей стали приходить уведомления о покупках вмагазине "Пятерочка" по ул. 1 мая 9, которых она не делала, после чего она обнаружила отсутствие банковской карты. Следственно-оперативной группой была изъята запись с камеры видеонаблюдения с кассы, на которой происходили оплаты по карте Королёвой, установлено, что операции производила женщина. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями по приметам была установлена Климова Марина Владимировна 1977 г.р., которая была доставлена в ОМВД России по г. Первоуральску, с ней была проведена беседа, в ходе которой она пояснила, что нашла банковскую карту Королёвой на перекрестке улиц Ватутина и Папанинцев г. Первоуральска, после чего оплатила найденной картой покупки (л.д. 45-46).

Вина Климовой М.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО32. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 04.04.2023 похитил денежные средства в сумме 4053,05 руб. с утерянной ею банковской карты ( л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023, в ходе которого осмотрен служебный кабинет ОМВД России по г. Первоуральску, изъяты справки из онлайн-банка по операциям списания, совершенным 04.04.2023 по карте MirPrivilege №. (л.д. 10 – 13);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. 1 Мая 9 г. Первоуральска, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, девять перепечаток кассовых чеков из электронного журнала ООО «Агроторг» от 04.04.2023 о покупках, оплаченных банковской картой МИР № *3014. (л.д. 14 – 19);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2023, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО33. осмотрены выписка из лицевого счета № ПАО «Банк Синара» на имя Потерпевший №1 за период 04.04.2023 – 07.04.2023; девять справок по операциям списания, совершенным 04.04.2023 по карте MirPrivilege №; девять перепечаток кассовых чеков из электронного журнала ООО "Агроторг" от 04.04.2023 о покупках, оплаченных банковской картой МИР № *3014, в ходе осмотра ФИО24. пояснила, что указанных в документах операций оплаты не совершала. (л.д. 56 – 66);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2023, в ходе которого с участием подозреваемой Климовой М.В. осмотрены диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; выписка из лицевого счета № ПАО "Банк Синара" на имя Потерпевший №1 за период 04.04.2023 – 07.04.2023; девять справок по операциям списания, совершенным 04.04.2023 по карте MirPrivilege №;    девять перепечаток кассовых чеков из электронного журнала ООО «Агроторг» от 04.04.2023 о покупках, оплаченных банковской картой МИР № *3014, в ходе осмотра Климова М.В. узнала на видеозаписи себя, пояснила, что указанные в документах операции оплаты совершила она. (л.д. 67 – 87).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимой Климовой М.В. в совершенном преступлении установленной.

Действия Климовой М.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Климовой М.В. в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные доказательства суд считает достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

При оценке доказанности вины подсудимой, суд берет за основу признательные показания подсудимой Климовой М.В., показания потерпевшейПотерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 04 апреля 2023 года в период с 00 часов 40 минут до 06 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Климова М.В., на перекрестке улиц Ватутина и Папанинцев г. Первоуральска, в 25 метрах от дома № 28 по ул. Ватутина г. Первоуральска, обнаружила утерянную ФИО34. банковскую картуMirPrivilege № ПАО "Банк Синара", эмитированную на имя ФИО35., привязанную к счету №, открытому в дополнительном офисе "Первоуральский" ПАО "Банк Синара", расположенном по ул. Ватутина 23 г. Первоуральска, снабженную функцией бесконтактной оплаты, после чего у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно, на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО36., с её банковского счета. 04 апреля 2023 года в период до 11 часов 38 минут Климова М.В. с целью реализации имеющегося преступного умысла, направленного нахищение чужого имущества и незаконное обогащение, пришла в магазин "Пятерочка", расположенный в доме № 9 по ул. 1 Мая г. Первоуральска, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения преступным путем, стала выбирать и приобретать необходимые ей товары, оплачивая их самостоятельно по безналичному расчету банковской картой MirPrivilege № ПАО "Банк Синара", эмитированной на имя ФИО37., осознавая, что в соответствии с п. 19 ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" банковская карта является электронным средством платежа и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг. Таким образом, 04 апреля 2023 года в период с 11 часов 38 минут по 12 часов 00 минут Климова М.В., находясь в магазине "Пятерочка", расположенном в доме № 9 по ул. 1 Мая г. Первоуральска, совершила операции по банковской карте ФИО38. на сумму 4053 рубля 05 копеек, причинив ФИО39. причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Предметом преступления, совершенного Климовой М.В., являлись принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Климовой М.В. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств Потерпевший №1 в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимая Климова М.В. совершила кражу денежных средств со счета потерпевшейПотерпевший №1путем безналичной оплаты товаров на сумму 4053 рубля 05 копеекс банковского счета, принадлежащего потерпевшей.

Размер причиненного хищением ущерба подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшейПотерпевший №1, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспаривается самой подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку сповинной (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное добровольное возмещение материального ущерба и заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Климова М.В. ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников), данные о личности подсудимой (ранее не судима, характеризуется положительно), суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначить подсудимой Климовой М.В.наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, назначить Климова М.В. наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает при назначении наказания применение положений ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в данном случае положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Фактические обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой Климовой М.В. после совершения преступления (Климова М.В. возместила причинённый ущерб, активно способствовала расследованию уголовного дела, принесла потерпевшей извинения), наличие родственных связей, отсутствие каких-либо негативных последствий для потерпевшего от преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Климовой М.В. преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления, совершенного Климовой М.В., предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением вред полностью заглажен и стороны (потерпевшаяПотерпевший №1 и подсудимая Климова М.В.) примирились. Материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, что подтверждается материалами уголовного дела, также подтверждено потерпевшей. Подсудимой Климовой М.В. принесены извинения, которые приняты потерпевшейПотерпевший №1, то есть, возмещен причиненный моральный вред. ПотерпевшаяПотерпевший №1 претензий к Климовой М.В. не имеет, с Климовой М.В. он примирился, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения Климовой М.В. от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Первоуральска в интересах государства, о взыскании с подсудимой ФИО6 процессуальных издержек, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Климову Марину Владимировнувиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Освободить Климову М.В. от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора г. Первоуральска Свердловской области к Климовой Марине Владимировне- удовлетворить.

Взыскать с Климовой Марины Владимировныв доход федерального бюджета денежные средства в размере 7176 рублей 00 копеек - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; выписку из лицевого счета № ПАО "Банк Синара" на имя Потерпевший №1 за период 04.04.2023 – 07.04.2023; девять справок по операциям списания, совершенным 04.04.2023 по карте MirPrivilege №; девять перепечаток кассовых чеков из электронного журнала ООО "Агроторг" от 04.04.2023 о покупках, оплаченных банковской картой МИР № *3014,, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.