Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-222/2023 от 15.02.2023

    Дело№

(№

№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                      город Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В.,

рассмотрев заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» об исправлении описки в определении Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о частичном правопреемстве в исполнительном производстве,

установил:

оределением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о частичном процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд постановил произвести замену в исполнительном производстве №-ИП взыскателя Бутяйкиной Т. Н. на Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков».

ДД.ММ.ГГГГ в Балаклавский районный суд поступило заявление от АНО «Фонд защиты вкладчиков» об исправлении описки. Заявление обосновано тем, что в определении суда неверно указано наименование банка-должника в исполнительном производстве, а именно: вместо верного «ПАО КБ «ПриватБанк» указано ошибочно «АО «Банк «Финансы и Кредит».

Суд, изучив материалы дела, считает, что описка, допущенная в решении суда, подлежит исправлению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что по всему тексту определения суда ошибочно указано наименование банка-должника в исполнительном производстве №-ИП, а именно «АО «Банк «Финансы и Кредит» вместо верного «ПАО КБ «ПриватБанк».

Как следует из материалов гражданского дела, заочным решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ иск Бутяйкиной Т. Н. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «ПриватБанк» о взыскании суммы по договору денежного вклада – удовлетворён. Суд постановил взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ПриватБанк» в пользу Бутяйкиной Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет частичного возврата денежных средств, внесенных по договору банковских вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322975 рублей 49 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ПриватБанк» в пользу Бутяйкиной Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет частичного возврата денежных средств, внесенных по договору банковских вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере о 18115 рублей 74 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ПриватБанк» в пользу Бутяйкиной Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет частичного возврата денежных средств, внесенных по договору банковских вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207979 рублей 11 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ПриватБанк» в пользу Бутяйкиной Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет частичного возврата денежных средств, внесенных по договору банковских вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207979 рублей 11 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ПриватБанк» в пользу Бутяйкиной Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет частичного возврата денежных средств, внесенных по договору банковских вклада № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533730 рублей 02 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ПриватБанк» в пользу Бутяйкиной Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет частичного возврата денежных средств, внесенных по договору банковских вклада № SAMD№ о.

Определением Балаклавского районного суда г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о частичном процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд постановил произвести замену в исполнительном производстве №-ИП взыскателя Бутяйкиной Т. Н. на Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» (ИНН 7705522231, КПП 910201001, ОГРН 1147799005420, адрес: 295000, <адрес>етия СССР, 69а) в части взыскания денежных средств по договорам банковского вклада в размере 139 687 рублей 52 копейки (сто тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 52 копейки).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная описка, допущенная в определении суда, подлежит исправлению.

На основании ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить описку, допущенную в определении Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП, указав по всему тексту определения «Публичное акционерное общество Коммерческий банк «ПриватБанк» вместо ошибочно указанного «Акционерное общество «Банк «Финансы и Кредит».

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                        В.В.Просолов